 |
Contar Mal |
| Se hacen de rogar los torneosdeEstándarclasificatoriosparaelProTourPhiladelphia. Me siento inclinado a pensar que las tiendas han pedido pocos PTQs por el estado del formato, pero la verdad es que no conozco el motivo. El hecho es que aún hay pocos. Ya estamos completamente en New Phyrexia, eso sí, también en Magic On-Line. ¿Qué habrá ocurrido? |
¡Pues no te enterarás hasta el final, porque ahora vienen las secciones copypasta!
Asistencia:
Pincha para pantalla completa.
Explicación detallada.
Esta pasada "semana", entre el Jueves 19 y el Miércoles 25 de Mayo, hemos tenido como torneos en carne, hueso y cartón tres PTQs norteamericanos, uno europeo y un clasificatorio para Nacional también en Europa. Compara mal con los 12 eventos de la Semana 6. Si no estuviese mirando los torneos online, esta es una de esas semanas que me tomaría libre por falta de eventos.
Hace dos semanas tenía un pase porque era la release de la nueva edición, pero ya se supone que llevamos dos semanas en plena temporada y Carlos no trata de arrancarlo. En fin, tampoco quiero exagerar, que me quedo sin repertorio.
En el MOL por fin empieza a remontar algo la asistencia, pero aún queda camino. Sólo los 6 primeros, del total de 47 (incluyendo los reales), son sin NPH, así que la transición está más que terminada.
Taxonomía:
Pincha para pantalla completa.
Explicación detallada.
Pincha para pantalla completa.
Explicación detallada.
Diagramas de Agrupamiento de Círculos y Fuerza Dirigida hasta el momento.
Esta vez sí que apenas ha pasado nada. Ya pasó todo la semana pasada con la subida del umbral de similitud entre barajas.
está atrayendo pequeñas barajas hacia sí y ha vuelto a formar un super-arquetipo (ya estaba en uno antes de subir el umbral). Ha aparecido una pequeña nueva variante de 
Caw Blade, con Deceiver Exarch y rojo para Splinter Twin. Lamentablemente es demasiado diferente y no ha servido para sacar al par de barajas Caw Blade que sé que quedan sin detectar dentro de Caw Blade.¡Sólo eso! De nuevo tengo que notar que el Esper Blade que se ve superpuesto a
Caw Blade, y el Caw Blade Landfall que apenas se entiende encima de RDW, son fallos del diagrama que algún día sabré arreglar. Deberían estar adyacentes en su propio espacio, como las demás.La cantidad de rogue decks parecen un panal, pero no puedo hacer nada. Es eso o quitarlas directamente.
Las Cartas más Jugadas y Tags:
Ahora que hay un minimo aceptable de barajas con cartas de Nueva Pyrexia, podemos ver información para comparar. Todas las tablas están hechas usando sólamente los eventos conocidos hasta el momento, en los que alguna baraja tuviese alguna carta de New Phyrexia.
Primero las cartas con mayor presencia en barajas y banquillos, con sus respectivas modas. He añadido una columna al final que dice si la carta es de New Phyrexia o no, para poder ver expresamente las más jugadas de la nueva edición. Nada más que hay que pinchar en la cabecera y por abajo se ven las ordenadas. Es extra laaarga para que entrasen más cartas nuevas:
| Carta | % de Maindecks | Moda | % de Banquillos | Moda | ¿NPH? |
|---|---|---|---|---|---|
| Preordain | 60.00% | 4 | 0.00% | 0 | No |
| Jace, the Mind Sculptor | 59.25% | 4 | 0.60% | 1.5 | No |
| Mana Leak | 57.29% | 4 | 0.90% | 2.34 | No |
| Tectonic Edge | 50.38% | 4 | 1.50% | 1 | No |
| Stoneforge Mystic | 47.07% | 4 | 0.30% | 2.5 | No |
| Sword of War and Peace | 45.41% | 1 | 1.65% | 1 | Sí |
| Seachrome Coast | 44.66% | 4 | 0.00% | 0 | No |
| Batterskull | 44.36% | 1 | 10.83% | 1 | Sí |
| Sword of Feast and Famine | 44.21% | 1 | 1.50% | 1 | No |
| Glacial Fortress | 43.01% | 4 | 0.00% | 0 | No |
| Into the Roil | 42.71% | 2 | 5.11% | 1 | No |
| Squadron Hawk | 39.40% | 4 | 0.15% | 4 | No |
| Spell Pierce | 36.69% | 3 | 7.82% | 2 | No |
| Scalding Tarn | 35.34% | 4 | 0.00% | 0 | No |
| Celestial Colonnade | 34.44% | 4 | 0.00% | 0 | No |
| Inkmoth Nexus | 33.68% | 2 | 0.00% | 0 | No |
| Jace Beleren | 30.53% | 2 | 13.53% | 1 | No |
| Lightning Bolt | 29.62% | 4 | 2.56% | 4 | No |
| Arid Mesa | 25.11% | 4 | 0.00% | 0 | No |
| Dismember | 24.51% | 2 | 15.79% | 1 | Sí |
| Misty Rainforest | 20.75% | 1 | 0.00% | 0 | No |
| Marsh Flats | 20.30% | 4 | 0.00% | 0 | No |
| Inquisition of Kozilek | 18.50% | 4 | 1.05% | 1 | No |
| Gideon Jura | 18.05% | 2 | 4.06% | 1 | No |
| Go for the Throat | 18.05% | 3 | 5.11% | 1 | No |
| Darkslick Shores | 17.89% | 4 | 0.00% | 0 | No |
| Creeping Tar Pit | 16.99% | 4 | 0.00% | 0 | No |
| Inferno Titan | 16.69% | 2 | 1.35% | 1 | No |
| Sun Titan | 16.24% | 1 | 22.56% | 1 | No |
| Spellskite | 15.34% | 3 | 18.05% | 3 | Sí |
| Explore | 15.04% | 4 | 0.00% | 0 | No |
| Burst Lightning | 14.14% | 4 | 1.35% | 1 | No |
| Deceiver Exarch | 13.53% | 4 | 0.60% | 4 | Sí |
| Splinter Twin | 12.93% | 4 | 0.60% | 3.5 | No |
| Goblin Guide | 12.78% | 4 | 0.00% | 0 | No |
| Emeria Angel | 12.33% | 2 | 6.47% | 3 | No |
| Condemn | 12.03% | 2 | 13.08% | 2 | No |
| Raging Ravine | 12.03% | 4 | 0.00% | 0 | No |
| Teetering Peaks | 11.88% | 4 | 0.00% | 0 | No |
| Day of Judgment | 10.98% | 2 | 27.52% | 2 | No |
| Halimar Depths | 10.98% | 2 | 0.00% | 0 | No |
| Despise | 10.83% | 2 | 2.56% | 2 | Sí |
| Oracle of Mul Daya | 10.08% | 1 | 0.75% | 1 | No |
| Primeval Titan | 10.08% | 4 | 0.00% | 0 | No |
| Staggershock | 9.77% | 4 | 1.20% | 2 | No |
| Terramorphic Expanse | 9.77% | 2 | 0.00% | 0 | No |
| Duress | 9.62% | 2.5 | 9.17% | 1 | No |
| Koth of the Hammer | 9.62% | 4 | 1.65% | 1 | No |
| Verdant Catacombs | 9.47% | 1 | 0.00% | 0 | No |
| Tumble Magnet | 9.32% | 2 | 7.97% | 3 | No |
| Evolving Wilds | 9.17% | 3 | 0.00% | 0 | No |
| Summoning Trap | 9.17% | 4 | 4.06% | 1 | No |
| Consecrated Sphinx | 9.02% | 1 | 8.12% | 1 | No |
| Gitaxian Probe | 9.02% | 4 | 0.60% | 4 | Sí |
| Lotus Cobra | 8.87% | 4 | 0.00% | 0 | No |
| Spikeshot Elder | 8.87% | 4 | 0.75% | 2 | No |
| Ember Hauler | 8.72% | 4 | 0.00% | 0 | No |
| Mirran Crusader | 8.57% | 4 | 0.90% | 2 | No |
| Avenger of Zendikar | 8.42% | 1 | 0.45% | 1 | No |
| Blackcleave Cliffs | 8.42% | 4 | 0.00% | 0 | No |
| Searing Blaze | 8.42% | 4 | 0.15% | 1 | No |
| Valakut, the Molten Pinnacle | 8.27% | 4 | 0.00% | 0 | No |
| Green Sun's Zenith | 8.12% | 4 | 2.71% | 2 | No |
| Shrine of Burning Rage | 7.67% | 4 | 0.30% | 4 | Sí |
| Copperline Gorge | 7.22% | 4 | 0.00% | 0 | No |
| Divine Offering | 7.22% | 1 | 43.91% | 3 | No |
| Cultivate | 6.92% | 3 | 0.00% | 0 | No |
| Beast Within | 6.47% | 2 | 3.16% | 2 | Sí |
| Harrow | 6.47% | 3 | 0.00% | 0 | No |
| Overgrown Battlement | 6.47% | 4 | 0.00% | 0 | No |
| Doom Blade | 6.02% | 2 | 3.76% | 1 | No |
| Khalni Heart Expedition | 6.02% | 4 | 0.00% | 0 | No |
| Nature's Claim | 5.86% | 2 | 17.14% | 3 | No |
| Fauna Shaman | 5.71% | 4 | 0.00% | 0 | No |
| Arc Trail | 4.81% | 1.5 | 11.73% | 4 | No |
| Wurmcoil Engine | 4.06% | 1 | 5.86% | 1 | No |
| Mortarpod | 3.31% | 1 | 13.83% | 1 | No |
| Manic Vandal | 2.56% | 1 | 10.08% | 2 | No |
| Mental Misstep | 1.80% | 2 | 7.52% | 3 | Sí |
| Volition Reins | 1.20% | 1 | 6.17% | 1 | No |
| Obstinate Baloth | 0.75% | 1 | 17.74% | 2 | No |
| Oust | 0.45% | 2 | 24.21% | 3 | No |
| Pyroclasm | 0.30% | 2 | 23.31% | 3 | No |
| Crush | 0.30% | 2 | 12.03% | 3 | No |
| Kor Firewalker | 0.30% | 1 | 10.68% | 3 | No |
| Memoricide | 0.15% | 1 | 5.86% | 2 | No |
| Flashfreeze | 0.00% | 0 | 43.31% | 3 | No |
| Celestial Purge | 0.00% | 0 | 26.47% | 2 | No |
| Combust | 0.00% | 0 | 13.38% | 2 | No |
| Mark of Mutiny | 0.00% | 0 | 11.28% | 3 | No |
| Leyline of Sanctity | 0.00% | 0 | 7.82% | 3 | No |
El Triunvirato Azul ha crecido aún más desde el 50%. Incluso un par de copias de Into the Roil amenaza con unírseles. Flashfreeze ya no se banquillea tanto, pero Divine Offering lo iguala. Esto se verá más claro con los tags.
Sorprendentemente (no), la nueva espada y Batterskull se ponen inmediatamente a la par con nuestra furcia natatoria favorita. Dismember Dismember, the fifth of November. Spellskite Spellskite, no hay quien me los quite (los pillé en preventa a un pavo el glóbulo atractivo).
Ahora, los tags, abstracciones para simplificar las cartas e intentar ver tendencias generales. Siempre se cuenta las barajas completas. Los tags son independientes. Por ejemplo, el tag "Encantamiento" incluye las cartas que también tienen el tag "Aura". Cuando la moda es fraccionaria, es porque es la media de más de una.
| (Sub/Super)Tipo | % de Barajas | Moda |
|---|---|---|
| Land | 100.00% | 26 |
| Basic | 100.00% | 8 |
| Instant | 99.25% | 16 |
| Creature | 98.80% | 10 |
| Sorcery | 95.19% | 7 |
| Artifact | 78.50% | 1 |
| Planeswalker | 75.49% | 4 |
| Equipment | 50.83% | 1 |
| Enchantment | 47.52% | 4 |
| Aura | 22.41% | 4 |
| Legendary | 13.68% | 3.0 |
| Tribal | 0.60% | 2 |
| Tag | % de Barajas | Moda |
|---|---|---|
| Removal | 99.85% | 15 |
| Artifact Hate | 89.77% | 3 |
| Disruption | 80.90% | 17 |
| Enchantment Hate | 26.62% | 3 |
| Graveyard Hate | 0.15% | 3 |
Para comparar, aquí estaban los tags para el formato pre NPH.
A la izquierda, tags simples sobre la línea de tipos. El número de criaturas que se suelen llevar ha bajado un cuarto. Han bajado sensiblemente tanto el número de mazos que llevan artefactos, como el número que suelen llevar en las 75. El número de barajas con Caminantes ha subido, pero el número que llevan ha bajado a la mitad.
Los Equipos se mantienen, pero lo típico ahora es llevar sólo uno. Los Encantamientos se reducen, pero no las Auras, que se mantienen y suben su moda gracias a Splinter Twin.
A la derecha, una clasificación general de odio y disrupción. Se juega menos removal, pero más parte-artefactos. Eso explica porqué se juegan menos artefactos en general.
Igualmente hace falta menos disrupción.
| Removal | % de Barajas | Moda |
|---|---|---|
| Mass | 64.06% | 3 |
| Bouncer | 62.56% | 4 |
| Direct Damage | 61.35% | 1 |
| Combat Based | 56.39% | 2 |
| Counter Based | 39.40% | 2 |
| Tapper | 18.80% | 2 |
| Sacrifice | 6.47% | 4 |
| Shrink | 5.11% | 3 |
| Control Change | 0.30% | 2.0 |
| Disrupción | % de Barajas | Moda |
|---|---|---|
| Discard | 66.01% | 5 |
| Counterspell | 62.56% | 8 |
| Land Destruction | 57.29% | 4 |
| Land Tapping | 2.40% | 1 |
Removal y Disrupción desglosados.
El Daño Directo y los Giradores han caído en picado respecto de hace tres semanas, sin NPH. Todo en general baja excepto los Bouncers, gracias a la adopción masiva de Into the Roil.
Los peta tierras se han desplomado, pero no por ninguna carta en particular. De hecho, Tectonic Edge sigue en plena forma.
Más barajas juegan Contrahechizos ahora, aunque los rebajan un poco.
Y por fin...
These Weeks in Magic:
¡NOOOOoooooo! Sigue demasiado igual...
Valakut y
Control se llevan un varapaloremo. RDW sale tremendamente beneficiado. Deceiver Exarch+Splinter Twin reclama su lugar en el metajuego, en forma de Grixis o directamente ; pero no derroca a nadie.Esper Caw Blade se vuelve más prominente, pero la versión
sigue siendo el mejor mazo del formato.Hasta la próxima y recordad:
A balanced diet is a biscuit in each hand.
Una dieta equilibrada es una galleta en cada mano.
-Anónimo.
*Gráfico "Karsten": El gráfico que compara semanas usa los resultados de los eventos que se han celebrado entre la edición de esta columna en ese momento y la anterior; que se compara con el mismo gráfico de dicha columna anterior. Estos dos gráficos usan la clasificación que Frank Karsten utilizaba en su antigua columna en wizards.com, que el llamaba el "metajuego de los ganadores." A cada puesto del 5º al 8º le asigna tres puntos; al 3º-4º, cuatro; y a los dos que llegaron a una final les da seis puntos. Yo lo he expandido asignando un punto al resto de posiciones, hasta el 16º, para aprovechar los torneos en los que se sabe más que el top8; especialmente torneos del MOL. Se suman los puntos así obtenidos de cada arquetipo y se calcula a qué porcentaje del total de puntos corresponde esa suma. Esa es la porción del "metajuego de los ganadores" de cada arquetipo.
Lo que se ve es el gráfico anterior. Para ver el actual y comparar se pasa el ratón por encima de la imagen. Cargará la imagen del gráfico actual. Para volver a ver el anterior, no hay más que apartar el cursor del ratón de la imagen. De esta forma se puede comparar visual y rápidamente.
*Gráfico de Asistencia: El gráfico del número de eventos y la asistencia es eso mismo. En la vertical está la mediana del número de jugadores de los eventos de cada semana, separados en dos puntos de datos: torneos del MOL que no sean PTQs (cuadrados azules) y cualquier otro evento (círculos marrones).
El dato lo representa el centro de la figura, y su tamaño es proporcional al número de eventos que condensa. Pasando el ratón por encima se ve el número concreto de eventos.
*Diagrama de Agrupamiento de Círculos: En el Diagrama de Agrupamiento de Círculos, los círculos naranjas representan arquetipos que no se subdividen más. Los azules "super-arquetipos" o familias, que van agrupando a otros, hasta llegar al que engloba el formato completo.
El tamaño de los círculos naranjas es proporcional al número de barajas que hay de ese arquetipo. algunos nombres se cortan por claridad. Pasando el ratón sobre cualquier círculo (también los azules), se ve el nombre completo que les he puesto y el tanto por ciento del total de barajas de top8s conocidos que representa.
Las etiquetas intentan ser lo más generales posibles, pero no siempre son adecuadas para todas las barajas que representan, sino para el mayor porcentaje posible. Más información en este artículo.
*Diagrama de Fuerza Dirigida: El Diagrama de Fuerza Dirigida representa las relaciones entre los arquetipos del nivel más bajo de la jerarquía que se ve en el Diagrama de Agrupamiento de Círculos. Cada nodo es un arquetipo. Su tamaño es proporcional a la cantidad de barajas que representa. Los nodos que están relacionados y están en el mismo super-arquetipo, tienen el mismo color. Los colores se repiten, pero si no tienen ninguna línea entre ellos, no son de la misma familia.
Pasando el ratón por un nodo, se ve el nombre de su arquetipo.
Los arquetipos que tienen alguna similitud entre ellos tienen una línea que los une, cuyo grosor representa la intensidad de la similitud. No se aprecia mucho, así que haced zoom con la rueda del ratón. Igualmente, pinchando en el vacío y arrastrando se mueve la vista. También se pueden arrastrar los nodos para verlos mejor. Más información en este artículo.
Otras Notas:
- La lista de eventos de los que extraigo todos los datos la actualizo cada vez, y puede verse aquí.
- Las "semanas" que considero para calcular datos van desde un jueves hasta el miércoles siguiente.
- En todas las tablas se puede pinchar en la cabecera de casi cualquier columna para ordenar las filas por sus valores.
Considera dar soporte a nuestro esfuerzo: 