Segundas Impresiones sobre las Prohibiciones (Demasiado Largas para un Tuit)
Después de estarme toda la mañana leyendo Twitter y las reacciones de la comunidad se me han ocurrido unas cuantas cosas más, demasiado largas para un tuit (por cierto, ¡uníos a la conversación en @moxesdotcom!. Os recuerdo los cambios
Una idea que aportaba Sam Black esta mañana: para que Modern se mantenga fresco y cambiante es necesario que el mejor mazo sea vulnerable al metajuego. Twin era resistente al odio ya que no había no insta-concedía frente a ninguna carta. En su momento era Jund el que ocupaba este hueco, y por esto fue capado en dos ocasiones (Bloodbraid Elf y Deathrite Shaman)
Cierto es que Twin era el pegamento del formato, pero lo era a costa de poder combar de turno 4 si hacía falta, todo ello a la vez que era seguramente el mejor mazo de control del formato.
Por otro lado, la asistencia a los torneos de Modern crece y crece, y para muchos de vosotros es el formato preferido. Entonces, Wizards no tiene ninguna razón para pensar que lo esté haciendo mal con la manera en que gestiona la lista de prohibidas. A lo mejor esta es otra de las razones por las que no le dan un remozado de arriba abajo a la lista.
Otra de las preguntas que más he leído es "¿por qué no han sacado nada de la lista"? Viendo que utilizan la lista para dar un meneo al formato justo antes del Pro Tour la explicación más lógica que se me ocurre es que guarden las desprohibiciones para aquellos momentos en los que no vayan a prohibir nada.
En cualquier caso, comportarse como un Belieber porque nos han prohibido nuestro mejor mazo tiene poco sentido. No queda más que intentar entender los motivos para poder anticiparnos a futuras prohibiciones, y jugar con lo que nos queda. Los que me leéis más a menudo sabéis que soy un anti-prohibiciones furibundo (no quise que prohibiesen el Arcbound Ravager de Estándar en la primavera de 2004, así que fijaos) y es que no sirve de nada lamentarse por la leche derramada. Juguemos, y que gane el mejor! :)