 |
Contar Mal |
| Catorceava semana de torneos clasificatorios para el Pro Tour Barcelona de Avacyn Restored en particular; de eventos de Modern en general. Esta será seguramente el último puñado de estadísticas de la temporada, porque tiene pinta de que sólo queda un PTQ en el MOL este domingo. ¡Al menos ha salido un mazo nuevo! Aunque si no vivís en Sótanolandia, población: tú, ya habréis oído algo (qué malote). |
Información sobre cuando acaba la temporada, yo no he encontrado ninguna. Creo que es el fin porque el pasado fin de semana no hubo ningún PTQ en USA y apenas cuatro en No-USA. A lo mejor es pausa para publicidad... ¡ya podrían informar!
Asistencia:
Pincha para pantalla completa.
Explicación detallada.
Suponiendo como supongo que se sólo queda un PTQ online este fin de semana, y quizás alguno fuera de USA, ha sido una temporada un poco corta y sin batir nungún récord de asistencia. Pero teniendo en cuenta que Modern es un formato nuevo (su primer Grand Prix está en esa tabla, el 19 de Febrero), a mí me parece un éxito. Y eso a pesar de los precios de muchas staples, que aún no estamos en un marco temporal en el que Wizards pudiese reeditar nada sin improvisar. Todo llegará.
Taxonomía:
Pincha para pantalla completa.
Explicación detallada.
Pincha para pantalla completa.
Explicación detallada.
Como es el último, pongo también la organización general del formato, como referencia. 6552 barajas en total.
Formato muy diverso y con relaciones intrincadas. En estos momentos, hasta tres de las familias de arquetipos mayoritarias están divididas en subarquetipos igual de relevantes. Esto quiere decir que incluso del mismo motor hay varias versiones competitivas. Jund es con diferencia el arquetipo mejor con la lista más unificada, por eso tiene los círculos más grandes en ambos diagramas.
These Weeks in Magic:
Allende tenemos el metajuego de los ganadores de todos los super-arquetipos de las últimos cuatro períodos semanales con más del 4%.
Como ya comenté en su momento, la primera mitad del gráfico está casi plano. Hace dos semanas tenemos por fin una novedad en forma de nuevo arquetipo: ¡
Tron!La primera vez que lo ví pensé que era un rogue más, pero siguió apareciendo y apareciendo (eso sí, 99% online.) No sólo no desapareció, sino que está en el empate a cinco bandas de esta semana. Le acaba de salir además un subarquetipo reciente, así que interpreto que está aquí para quedarse. La verdadera prueba será ver si se traspasa al mundo real o no.
Las variantes de Affinity (o Cranial Plating Aggro) sufrieron esa semana que llegó
Tron, pero se recuperó la siguiente.A Jund se la calman un poco los humos.
Tron, que ya llevaba dos semanas bastante mediocres, cae en picado.MOL vs. IRL:
Esta vez, una manera más visual de ver las diferencias de metajuego entre el mundo real y Magic OnLine. Es grande y un poco tosco, pero creo que merece la pena.
En ambas mitades están representados los mismos tres últimos períodos de 14 días. El de la izquierda es el mundo real (IRL), el de la derecha es el MOL.Son de dos semanas porque si no, no había suficientes eventos IRL para que fuesen comparables con el kilo que hay online cada semana (unos 30, según el gráfico de asistencia del principio.)
Los colores de cada arquetipo son los mismos en ambos gráficos, a la derecha está la leyenda. Sólo cambia el orden de los arquetipos, según como quedasen en las semanas 13+14 (el período más reciente.) Hay colores (arquetipos) que no están en una mitad y otra, pero no es que el arquetipo no se diese, sino que no pasa en ningún período el corte del 4% que uso para agrupar en "Otros." Me pareció mejor que dar más falsas impresiones de que el arquetipo está entre los mayoritarios, aunque sea más dramático.
¿Diferencias? Pues Jund está descontrolado en el mundo real, aunque aviso que no mantiene esa dirección fijándose sólo en la semana 14. Online comparte más con Melira Pod. Aggro Loam,
Delver, MonoFaeries y Snapcaster Sword (o Caw Blade) son mazos más bien del mundo real. RDW y Tron sólo han funcionado mínimamente online. Tron apenas tiene tres top8s en el mundo real, pero ya se ha ganado su puesto online.Evolución de Mazos:
Los tres mejores (super)arquetipos son en esta ocasión Melira Pod, Affinity y el nuevo
Tron. Aunque sólo simbólicamente, ya dije que era un empate a cinco bandas. La mitad de Melira Pod son Melira Pod Hierarch Thalia, la variante con múltiples Noble Hierarchs y más piezas del combo. La otra mitad es la usual con más 
, pero como es menos reciente, la otra es más interesante. Tres cuartos de lo mismo pasa con Affinity, pero en este caso la versión usual con más y sin sí es mayoritaria.Explicación copy paste copy paste copy paste: la primera tabla es para el maindeck, la segunda representa el banquillo. La segunda y tercera columnas son la cantidad de barajas del arquetipo del último período en la que estuvo cada carta, en tanto por ciento; y el número de copias más común de ellas (también conocido como la moda.)
Las otras dos columnas son los Δ (Deltas) o diferencias entre los valores actuales y los de la semana anterior. Así se puede apreciar qué ha cambiado, ordenándolas pinchando en las cabeceras.
No se incluyen las cartas que no hayan estado en más del 15% de maindecks y/o 10% de banquillos. Cuando una moda es fraccionaria, es porque es la media de varias de ellas.
Birthing Pod Melira Hierarch Thalia:
| Carta | % de Maindecks | Moda | Δ % | Δ Moda |
|---|---|---|---|---|
| Swamp | 100.0% | 1 | +9.52% | 0 |
| Birds of Paradise | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Birthing Pod | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Chord of Calling | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Forest | 100.0% | 2 | 0.0% | 0 |
| Gavony Township | 100.0% | 2 | 0.0% | -1 |
| Godless Shrine | 100.0% | 1 | 0.0% | 0 |
| Kitchen Finks | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Melira, Sylvok Outcast | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Misty Rainforest | 100.0% | 2 | 0.0% | 0 |
| Murderous Redcap | 100.0% | 3 | 0.0% | 0 |
| Noble Hierarch | 100.0% | 3 | 0.0% | 0 |
| Overgrown Tomb | 100.0% | 2 | 0.0% | 0 |
| Ranger of Eos | 100.0% | 1 | 0.0% | 0 |
| Razorverge Thicket | 100.0% | 3 | 0.0% | 0 |
| Reveillark | 100.0% | 1 | 0.0% | 0 |
| Temple Garden | 100.0% | 1 | 0.0% | 0 |
| Verdant Catacombs | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Viscera Seer | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Woodland Cemetery | 100.0% | 2 | 0.0% | 0 |
| Orzhov Pontiff | 92.31% | 1 | -2.93% | 0 |
| Qasali Pridemage | 84.62% | 1 | -15.38% | 0 |
| Marsh Flats | 69.23% | 2 | +12.09% | 0 |
| Wall of Roots | 69.23% | 1 | +7.33% | 0 |
| Thoughtseize | 61.54% | 3 | +9.16% | 0 |
| Thalia, Guardian of Thraben | 38.46% | 1 | -28.21% | 0 |
| Spellskite | 23.08% | 1 | -38.83% | 0 |
| Entomber Exarch | 15.38% | 1 | +10.62% | 0 |
| Golgari Rot Farm | 15.38% | 1 | +10.62% | 0 |
| Ethersworn Canonist | 15.38% | 1 | -8.42% | 0 |
| Plains | 15.38% | 1 | -3.66% | 0 |
| Aven Mindcensor | 7.69% | 1 | -11.36% | 0 |
| Eternal Witness | 7.69% | 1 | -11.36% | 0 |
| Carta | % de Banquillos | Moda | Δ % | Δ Moda |
|---|---|---|---|---|
| Kataki, War's Wage | 92.31% | 1 | -7.69% | 0 |
| Obstinate Baloth | 92.31% | 4 | -7.69% | +2 |
| Harmonic Sliver | 92.31% | 1 | -2.93% | 0 |
| Linvala, Keeper of Silence | 92.31% | 1 | -2.93% | 0 |
| Shriekmaw | 92.31% | 1 | +1.83% | 0 |
| Ethersworn Canonist | 84.62% | 1 | +8.42% | 0 |
| Qasali Pridemage | 84.62% | 2 | -5.86% | +1 |
| Aven Mindcensor | 76.92% | 1 | -8.79% | 0 |
| Thalia, Guardian of Thraben | 69.23% | 1 | +35.9% | 0 |
| Choke | 69.23% | 1 | +21.61% | 0 |
| Fulminator Mage | 38.46% | 1 | -18.68% | 0 |
| Thoughtseize | 38.46% | 1 | -13.92% | 0 |
| Realm Razer | 30.77% | 1 | +30.77% | +1 |
| Withered Wretch | 23.08% | 1 | -15.02% | 0 |
| Hokori, Dust Drinker | 23.08% | 1 | +4.03% | 0 |
| Tidehollow Sculler | 15.38% | 1 | -17.95% | 0 |
| Nekrataal | 7.69% | 1 | -20.88% | 0 |
| Wurmcoil Engine | 7.69% | 1 | -20.88% | 0 |
| Putrefy | 7.69% | 3 | -6.59% | 0 |
| Baneslayer Angel | 0% | 0 | -28.57% | -1 |
| Strangleroot Geist | 0% | 0 | -28.57% | -1 |
Paradójicamente, esta versión de Melira Pod lleva ahora más descarte que la otra que tiene más
. Spellskite y Thalia, Guardian of Thraben no han gustado nada de base, pero sólo Thalia sobrevive en el banquillo.Muchos one-offs desaparecen del banquillo. Aparte de la ya mencionada Thalia, se adopta un solitario Choke. Se empieza a probar un Realm Razer a modo de tech.
Affinity:
| Carta | % de Maindecks | Moda | Δ % | Δ Moda |
|---|---|---|---|---|
| Cranial Plating | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Darksteel Citadel | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Etched Champion | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Galvanic Blast | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Memnite | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Mox Opal | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Ornithopter | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Signal Pest | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Springleaf Drum | 100.0% | 3 | 0.0% | 0 |
| Vault Skirge | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Blinkmoth Nexus | 95.0% | 4 | -5.0% | 0 |
| Inkmoth Nexus | 95.0% | 3 | -5.0% | -1 |
| Mountain | 95.0% | 1.5 | +2.14% | -0.5 |
| Glimmervoid | 90.0% | 2 | +18.57% | -0.5 |
| Shrapnel Blast | 90.0% | 3 | +18.57% | 0 |
| Steel Overseer | 85.0% | 3 | -15.0% | -1 |
| Arcbound Ravager | 80.0% | 3 | -20.0% | +1 |
| City of Brass | 50.0% | 1 | +35.71% | 0 |
| Steelshaper's Gift | 35.0% | 2 | +6.43% | +1 |
| Frogmite | 30.0% | 2 | +8.57% | -1 |
| Spell Pierce | 25.0% | 2 | +25.0% | +2 |
| Thoughtcast | 25.0% | 4 | +17.86% | +2 |
| Lightning Bolt | 5.0% | 2 | -16.43% | 0 |
| Welding Jar | 0% | 0 | -21.43% | -1 |
| Carta | % de Banquillos | Moda | Δ % | Δ Moda |
|---|---|---|---|---|
| Ancient Grudge | 90.0% | 3 | -2.86% | 0 |
| Blood Moon | 90.0% | 3 | -2.86% | 0 |
| Whipflare | 85.0% | 2 | +6.43% | -0.5 |
| Grafdigger's Cage | 60.0% | 2.0 | +24.29% | -1.0 |
| Torpor Orb | 60.0% | 2 | -11.43% | 0 |
| Ethersworn Canonist | 55.0% | 4 | +5.0% | +1 |
| Etched Champion | 30.0% | 1 | +15.71% | 0 |
| Spellskite | 25.0% | 2 | +10.71% | 0.0 |
| Welding Jar | 25.0% | 2 | -3.57% | 0 |
| Relic of Progenitus | 20.0% | 2 | +5.71% | 0.0 |
| Dispatch | 15.0% | 2 | +7.86% | -1 |
| Combust | 10.0% | 2 | -11.43% | 0 |
Por hablar, se está probando más
(Spell Pierce), acompañado de City of Brass. La poca Welding Jar que quedaba sobra y Arcbound Ravager comienza a tener detractores.En las quince o cero, Grafdigger's Cage se solidifica como carta anticementerio tambien en Affinity.
Tron:| Carta | % de Maindecks | Moda | Δ % | Δ Moda |
|---|---|---|---|---|
| Ancient Stirrings | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Chromatic Sphere | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Chromatic Star | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Emrakul, the Aeons Torn | 100.0% | 1 | 0.0% | 0 |
| Expedition Map | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Eye of Ugin | 100.0% | 1 | 0.0% | 0 |
| Karn Liberated | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Mindslaver | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Prophetic Prism | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Sylvan Scrying | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Talisman of Impulse | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Urza's Mine | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Urza's Power Plant | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Urza's Tower | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Wurmcoil Engine | 96.0% | 1 | -4.0% | 0 |
| Academy Ruins | 84.0% | 1 | -16.0% | 0 |
| Grove of the Burnwillows | 80.0% | 4 | -16.15% | 0 |
| Explore | 80.0% | 3 | -4.62% | 0 |
| All Is Dust | 68.0% | 1 | -16.62% | 0 |
| Ghost Quarter | 48.0% | 1 | +21.08% | 0 |
| Forest | 40.0% | 1 | +20.77% | 0 |
| Relic of Progenitus | 16.0% | 2 | +8.31% | 0 |
| Pyroclasm | 16.0% | 2 | +0.62% | 0 |
| Carta | % de Banquillos | Moda | Δ % | Δ Moda |
|---|---|---|---|---|
| Combust | 100.0% | 2 | +7.69% | 0 |
| Pyroclasm | 100.0% | 3 | +3.85% | 0 |
| Ancient Grudge | 100.0% | 2 | 0.0% | 0 |
| Seal of Primordium | 96.0% | 2 | +3.69% | 0 |
| Relic of Progenitus | 88.0% | 2 | -8.15% | 0 |
| Wurmcoil Engine | 84.0% | 2 | -0.62% | 0 |
| Spellskite | 76.0% | 2 | +14.46% | 0 |
| Ghost Quarter | 20.0% | 2 | +4.62% | +1 |
| Grafdigger's Cage | 16.0% | 1 | +4.46% | -1 |
| Nature's Claim | 12.0% | 2 | +12.0% | +2 |
| Torpor Orb | 4.0% | 2 | -7.54% | +1 |
Poco movimiento en el subarquetipo mayoritario, porque los que han movido cartas han movido tantas y en el mismo sentido que se han escindido en otro subarquetipo. En este se están probando un Bosque y una Ghost Quarter, obviamente para el mirror de Tron.
La reciente nueva variante lo que hace es cambiar el pack Mindslaver por Pyroclasm y un Oblivion Stone, Talisman of Impulse por Explore, y Prophetic Prism por Relic of Progenitus de main (que para eso se cicla).
En fin, si realmente no hay más PTQs, la siguiente temporada será para clasificarse al PT Seattle. El Pro Tour será de Modern con la primera edición del nuevo bloque, pero de los clasificatorios aún no se sabe ni cuando ni de qué formato serán. Si es construído, seguramente será Estándar.
En el mismo bat-canal pero a bat-hora desconocida, hasta la próxima y recordad:
To refuse praise is to seek praise twice.
Rechazar elogios es buscar el doble de elogios.
-Desconocido.
Notas:
*Gráfico "Karsten": El gráfico que compara semanas usa los resultados de los eventos que se han celebrado entre la edición de esta columna en ese momento y la anterior; que se compara con el mismo gráfico de dicha columna anterior. Estos dos gráficos usan la clasificación que Frank Karsten utilizaba en su antigua columna en wizards.com, que el llamaba el "metajuego de los ganadores." A cada puesto del 5º al 8º le asigna tres puntos; al 3º-4º, cuatro; y a los dos que llegaron a una final les da seis puntos. Yo lo he expandido asignando dos puntos al resto de posiciones, hasta el 16º, para aprovechar los torneos en los que se sabe más que el top8. En el caso de los Diarios del MOL, que no tienen eliminatorias, le he asignado 3 puntos a los mazos que ganaron todas las rondas, y 2 a los que ganan todas menos una. Se suman los puntos así obtenidos de cada arquetipo y se calcula a qué porcentaje del total de puntos corresponde esa suma. Esa es la porción del "metajuego de los ganadores" de cada arquetipo.
Lo que se ve es el gráfico anterior. Para ver el actual y comparar se pasa el ratón por encima de la imagen. Cargará la imagen del gráfico actual. Para volver a ver el anterior, no hay más que apartar el cursor del ratón de la imagen. De esta forma se puede comparar visual y rápidamente.
*Gráfico de Asistencia: El gráfico del número de eventos y la asistencia es eso mismo. En la vertical está la mediana del número de jugadores de los eventos de cada semana, separados en dos puntos de datos: torneos del MOL que no sean PTQs (cuadrados azules) y cualquier otro evento (círculos marrones).
El dato lo representa el centro de la figura, y su tamaño es proporcional al número de eventos que condensa. Pasando el ratón por encima se ve el número concreto de eventos.
No se conoce la asistencia de ningún evento del MOL que no sea un PTQ, así que los cuadrados azules están a una altura simbólica. Sólo contienen información sobre el número de eventos.
*Diagrama de Agrupamiento de Círculos: En el Diagrama de Agrupamiento de Círculos, los círculos naranjas representan arquetipos que no se subdividen más. Los azules "super-arquetipos" o familias, que van agrupando a otros, hasta llegar al que engloba el formato completo.
El tamaño de los círculos naranjas es proporcional al número de barajas que hay de ese arquetipo. algunos nombres se cortan por claridad. Pasando el ratón sobre cualquier círculo (también los azules), se ve el nombre completo que les he puesto y el tanto por ciento del total de barajas de top8s conocidos que representa.
Las etiquetas intentan ser lo más generales posibles, pero no siempre son adecuadas para todas las barajas que representan, sino para el mayor porcentaje posible. Más información en este artículo.
*Diagrama de Fuerza Dirigida: El Diagrama de Fuerza Dirigida representa las relaciones entre los arquetipos del nivel más bajo de la jerarquía que se ve en el Diagrama de Agrupamiento de Círculos. Cada nodo es un arquetipo. Su tamaño es proporcional a la cantidad de barajas que representa. Los nodos que están relacionados y están en el mismo super-arquetipo, tienen el mismo color. Los colores se repiten, pero si no tienen ninguna línea entre ellos, no son de la misma familia.
Pasando el ratón por un nodo, se ve el nombre de su arquetipo.
En este caso y debido a la gran cantidad de arquetipos minoritarios sin relaciones, están filtrados todos los nodos solitarios que tengan el mínimo tamaño.
Los arquetipos que tienen alguna similitud entre ellos tienen una línea que los une, cuyo grosor representa la intensidad de la similitud. No se aprecia mucho, así que haced zoom con la rueda del ratón. Igualmente, pinchando en el vacío y arrastrando se mueve la vista. También se pueden arrastrar los nodos para verlos mejor. Más información en este artículo.
Otras Notas:
- La lista de eventos de los que extraigo todos los datos la actualizo cada vez, y puede verse aquí.
- Las "semanas" que considero para calcular datos van desde un jueves hasta el miércoles siguiente.
- En todas las tablas se puede pinchar en la cabecera de casi cualquier columna para ordenar las filas por sus valores.
Considera dar soporte a nuestro esfuerzo: 