 |
Contar Mal |
| Año 2011 D.C. (Después de Caw blade.) Primera semana con el nuevo metajuego, doceava desde que empezaron los PTQs para Philadelphia. Hay pocos eventos reales, pero MOL viene al rescate mientras no llega M12. |
Asistencia:
Dos PTQs y los Nacionales Chinos, esa toda la pulpa de árbol de esta semana. Los Nacionales son multiformatoy no me gusta meterlos, pero como había pocos eventos y el récord de la parte de Estándar de casi todo el top 8 era aceptable -menos del de que acabó segundo, grfls-, lo he dejado.
Lamentablemente va a seguir así dos semanas más, porque ahora vienen las prerelases y releases de Magic 2012.
El top8 de dichos Nacionales Chinos fue dominado por
Control. El de uno de los PTQs, en Marsella, por RDW, aunque con peores resultados. ¡Elijan su anomalía! Lo de Control parece más fiable, pero sólo el tiempo lo dirá.Los artículos los llamo "PTQs Philadelphia," pero lo que menos hay son PTQs. Magic On-Line sigue a pleno rendimiento. He cortado la gráfica pre-baneo, pero ya digo yo que hay un poco menos de eventos que las dos superpobladas últimas semanas, y también otro poco más de asistencia. Tantos eventos es que ya empieza a pedirle demasiado a los usuarios.
Taxonomía:
Pincha para pantalla completa.
Explicación detallada.
Pincha para pantalla completa.
Explicación detallada.
Creo que las diferencias son evidentes, incluso aunque el metajuego esté "empezando." El mayor motor no llega al 20% de todas las barajas conocidas. La lista unificada mayor ocupa el 16%. Con Caw Blade esto era 43% y 35%, respectivamente.
Nunca lo he comentado, pero no os dejéis llevar por el orden en que los círculos siguen la espiral en el diagrama de agrupamiento, porque no representan el tamaño de los arquetipos. Por ejemplo, por porcentaje RDW debería estar el segundo, no el cuarto. Pero este diagrama no es para eso. La gráfica de metajuego ponderado que pongo al final sí lo es.
Hay relativamente poca estratificación y, por el Diagrama de Fuerza Dirigida puede verse que, con tan pocos eventos, no hay relaciones entre los arquetipos. Esto no es bueno ni malo, simplemente no está fluyendo la información todavía.
Evolución de Mazos:
Con M12 presumiblemente habrá más cambios, pero como M11 no se va, sigue siendo útil ver qué ha cambiado en los mejores mazos después de que el baneo se hiciese efectivo. And the oscar goes to... ¡
Control, RDW, y Valakut! Otra vez reventándome las "sorpresas." Voy a tener que poner esta sección la última.Al rrrrico copy paste, que acabará siendo otra nota al final de la página que nadie lee:
La primera tabla siempre es para la base del mazo, la segunda representa el banquillo. Las columnas son bastante explicativas: la cantidad de barajas del arquetipo del último período en la que estuvo cada carta, en tanto por ciento; luego el número de copias más común de ellas. El Δ o Delta es la diferencia entre el valor actual y el anterior, el desplazamiento, para ver si las tendencias de cada carta son a la alta o baja. Las modas con decimales son la media de múltiples modas.
Por ahorrar espacio y problemas, no se incluyen las cartas que no hayan estado en más del 8% de barajas en alguna de las dos semanas en cuestión.
Control:| Carta | % de Maindecks | Moda | Δ % | Δ Moda |
|---|---|---|---|---|
| Creeping Tar Pit | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Darkslick Shores | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Drowned Catacomb | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Go for the Throat | 100.0% | 3 | 0.0% | 0 |
| Island | 100.0% | 6 | 0.0% | 0 |
| Swamp | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Inquisition of Kozilek | 99.22% | 4 | +4.49% | 0 |
| Tectonic Edge | 99.22% | 4 | -0.78% | 0 |
| Mana Leak | 98.45% | 4 | -1.55% | 0 |
| Preordain | 96.9% | 4 | -3.1% | 0 |
| Jace Beleren | 93.8% | 4 | +9.59% | 0 |
| Liliana Vess | 84.5% | 1 | +21.34% | 0 |
| Grave Titan | 82.17% | 2 | +8.49% | 0 |
| Wurmcoil Engine | 78.29% | 1 | +25.66% | 0 |
| Spreading Seas | 77.52% | 4 | +30.15% | 0 |
| Black Sun's Zenith | 75.19% | 1 | +6.77% | -1 |
| Duress | 63.57% | 2 | +10.93% | 0 |
| Into the Roil | 59.69% | 2 | +7.06% | 0 |
| Dismember | 57.36% | 2 | -11.06% | 0.0 |
| Despise | 55.04% | 1 | +33.99% | -1 |
| Stoic Rebuttal | 50.39% | 1 | +8.28% | -1 |
| Consecrated Sphinx | 45.74% | 1 | -6.9% | 0 |
| Jace's Ingenuity | 44.19% | 1 | +33.66% | -3 |
| Karn Liberated | 35.66% | 1 | +4.08% | 0 |
| Doom Blade | 25.58% | 1 | +4.53% | -1 |
| Jwar Isle Refuge | 15.5% | 1 | +4.98% | -1 |
| Sea Gate Oracle | 13.95% | 4 | +8.69% | 0 |
| Consume the Meek | 11.63% | 1 | -14.69% | 0 |
| Spell Pierce | 10.85% | 2 | +5.59% | -1 |
| See Beyond | 6.98% | 3 | -3.55% | +1.0 |
| Vampire Nighthawk | 6.2% | 3 | -14.85% | +1.0 |
| Surgical Extraction | 6.2% | 1 | -4.32% | 0 |
| Abyssal Persecutor | 5.43% | 2 | -5.1% | +0.5 |
| Misty Rainforest | 3.88% | 1 | -22.44% | 0 |
| Cancel | 3.88% | 1 | -6.65% | 0 |
| Blue Sun's Zenith | 3.1% | 1 | -12.69% | 0 |
| Verdant Catacombs | 2.33% | 1 | -18.73% | 0 |
| Gitaxian Probe | 0.78% | 1 | -9.75% | -0.5 |
| Volition Reins | 0.78% | 1 | -9.75% | 0 |
| Jace, the Mind Sculptor | 0% | 0 | -21.05% | -4 |
| Ratchet Bomb | 0% | 0 | -10.53% | -2 |
| Carta | % de Banquillos | Moda | Δ % | Δ Moda |
|---|---|---|---|---|
| Flashfreeze | 86.05% | 2 | -3.43% | -2 |
| Disfigure | 85.27% | 3 | +1.06% | 0 |
| Memoricide | 67.44% | 2 | -0.98% | -1 |
| Black Sun's Zenith | 59.69% | 1 | +17.58% | 0 |
| Volition Reins | 50.39% | 1 | +29.33% | 0 |
| Duress | 45.74% | 1 | -33.21% | -0.5 |
| Peace Strider | 35.66% | 2 | +9.34% | 0 |
| Spellskite | 31.78% | 3 | +10.73% | 0 |
| Wurmcoil Engine | 28.68% | 1 | +2.37% | -1 |
| Surgical Extraction | 24.03% | 1 | -7.55% | -2 |
| Vampire Nighthawk | 23.26% | 4 | +2.2% | +2 |
| Mental Misstep | 18.6% | 4 | +18.6% | +4 |
| Into the Roil | 17.83% | 1 | -3.22% | 0 |
| Jace Beleren | 17.05% | 1 | +11.79% | 0 |
| Consume the Meek | 13.95% | 1 | +13.95% | +1 |
| Precursor Golem | 13.95% | 2 | -1.84% | +1 |
| Calcite Snapper | 11.63% | 3 | +11.63% | +3 |
| Jace's Ingenuity | 11.63% | 1 | +11.63% | +1 |
| Despise | 10.85% | 1 | +5.59% | 0 |
| Doom Blade | 10.08% | 1 | -16.24% | -1 |
| Batterskull | 9.3% | 1 | +4.04% | 0 |
| Sphinx of Jwar Isle | 9.3% | 1 | +4.04% | 0 |
| Ratchet Bomb | 8.53% | 1 | -2.0% | -0.5 |
| Spreading Seas | 6.98% | 1 | -3.55% | -0.5 |
| Skinrender | 5.43% | 2 | -10.36% | +1 |
| Negate | 4.65% | 2 | -5.88% | 0 |
| Stoic Rebuttal | 4.65% | 1 | -5.88% | 0 |
| Consecrated Sphinx | 2.33% | 1 | -8.2% | 0 |
| Grave Titan | 0.78% | 1 | -9.75% | -0.5 |
Por supuesto, no más Jace, The Mind Sculptor, lo que ha motivado cambios en la base de maná. Después no hay más pérdidas concentradas, excepto quizás un poco de Dismember. Sí muchas pérdidas repartidas. Lo espectacular son las adiciones. Adopciones masivas de cuatro singletons, Liliana Vess, Wurmcoil Engine, Despise y Jace's Ingenuity, en ese orden. Más todas las esperadas Spreading Seas.
Por el banquillo dejan de estar de moda los Duress y un buen puñado de cartas menores. Se añaden más singletons, sobre todo Volition Reins y Black Sun's Zenith. Varias cartas se están probando como "tech": Mental Misstep, Spellskite, Peace Strider...
RDW:
| Carta | % de Maindecks | Moda | Δ % | Δ Moda |
|---|---|---|---|---|
| Goblin Guide | 100.0% | 4 | +1.49% | 0 |
| Teetering Peaks | 100.0% | 4 | +1.49% | 0 |
| Lightning Bolt | 100.0% | 4 | +0.75% | 0 |
| Mountain | 100.0% | 12 | 0.0% | 0 |
| Ember Hauler | 94.35% | 4 | -4.15% | 0 |
| Shrine of Burning Rage | 91.94% | 4 | +12.83% | 0 |
| Burst Lightning | 91.13% | 4 | +16.5% | 0 |
| Searing Blaze | 89.52% | 4 | -4.51% | 0 |
| Arid Mesa | 87.9% | 4 | +6.56% | 0 |
| Scalding Tarn | 81.45% | 4 | -0.64% | 0 |
| Staggershock | 79.84% | 4 | -0.76% | 0 |
| Spikeshot Elder | 75.0% | 4 | -19.78% | 0 |
| Koth of the Hammer | 74.19% | 4 | +4.04% | 0 |
| Plated Geopede | 33.87% | 4 | +31.63% | 0 |
| Goblin Chieftain | 24.19% | 4 | -1.18% | 0 |
| Goblin Bushwhacker | 23.39% | 4 | +0.25% | +1 |
| Goblin Wardriver | 22.58% | 3 | +0.19% | 0 |
| Arc Trail | 15.32% | 2 | -10.05% | -1 |
| Dismember | 12.9% | 2 | -11.72% | 0 |
| Hero of Oxid Ridge | 12.1% | 3 | -11.04% | +1 |
| Act of Aggression | 12.1% | 2 | +9.86% | -1 |
| Dread Statuary | 11.29% | 1 | +8.31% | -0.5 |
| Kiln Fiend | 10.48% | 4 | -7.43% | 0 |
| Devastating Summons | 8.87% | 2 | +7.38% | +0.5 |
| Flame Slash | 7.26% | 2 | -0.95% | -2 |
| Furnace Scamp | 5.65% | 4 | -11.52% | 0 |
| Tectonic Edge | 4.03% | 3.5 | -5.67% | +1.0 |
| Manic Vandal | 3.23% | 2.0 | -10.21% | 0.0 |
| Carta | % de Banquillos | Moda | Δ % | Δ Moda |
|---|---|---|---|---|
| Combust | 80.65% | 3 | +20.94% | 0 |
| Dismember | 79.03% | 4 | +1.42% | +1 |
| Vulshok Refugee | 78.23% | 4 | +28.97% | +1 |
| Act of Aggression | 75.81% | 3 | +20.58% | 0 |
| Arc Trail | 53.23% | 2 | -10.21% | -2 |
| Manic Vandal | 50.81% | 2 | -17.85% | -1 |
| Mark of Mutiny | 26.61% | 2 | -3.24% | -1 |
| Perilous Myr | 13.71% | 2 | +1.77% | -1 |
| Shatter | 12.1% | 4 | -4.32% | +1 |
| Wurmcoil Engine | 8.87% | 1 | +7.38% | -0.5 |
| Batterskull | 8.06% | 2 | +8.06% | +2 |
| Crush | 7.26% | 2 | -31.55% | 0 |
Spikeshot Elder rebota hacia abajo, pero sigue siendo una opción mayoritaria. Shrine of Burning Rage y Burst Lightning están ya en casi todas las RDW (buena suerte, Shock.) Ahora que los otros mazos no se pueden buscar protección contra rojo con tanta consistencia, Plated Geopede vuelve a la palestra.
En la misma línea, los Crush de banquillo son casi erradicados. Manic Vandal sufre un golpe; Arc Trail también.
Tres adopciones masivas en Act of Aggression, Combust y Vulshok Refugee. Creo que es obvio el porqué: el Acto ayuda contra Splinter Twin sin descuidar a Valakut. Combust también contra Twin, aunque imagino que si hay que partir elgún Wall of Omens para que pase Plated Geopede, se parte. Vulshok Refugee, ¿hola? ¿Has leído la carta?
Dos "techs" también contra el mirror aparecen, 2 Batterskull y 1 Wurmcoil Engine.
Valakut:
| Carta | % de Maindecks | Moda | Δ % | Δ Moda |
|---|---|---|---|---|
| Forest | 100.0% | 5 | 0.0% | 0 |
| Mountain | 100.0% | 11 | 0.0% | 0 |
| Primeval Titan | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Valakut, the Molten Pinnacle | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Explore | 99.03% | 4 | -0.97% | 0 |
| Terramorphic Expanse | 99.03% | 4 | -0.97% | +1 |
| Evolving Wilds | 97.09% | 2 | +13.03% | -1 |
| Harrow | 97.09% | 3 | +11.58% | -1 |
| Avenger of Zendikar | 91.26% | 1 | +10.1% | 0 |
| Khalni Heart Expedition | 89.32% | 4 | +5.26% | 0 |
| Overgrown Battlement | 83.5% | 4 | -12.16% | 0 |
| Green Sun's Zenith | 82.52% | 3 | -4.43% | 0 |
| Cultivate | 80.58% | 3 | -0.58% | 0 |
| Raging Ravine | 64.08% | 1 | -4.04% | 0 |
| Summoning Trap | 60.19% | 4 | -15.17% | 0 |
| Oracle of Mul Daya | 55.34% | 1 | -11.33% | -1 |
| Lightning Bolt | 47.57% | 4 | -7.5% | 0 |
| Inferno Titan | 42.72% | 1 | -22.5% | -1 |
| Obstinate Baloth | 38.83% | 1 | +25.79% | 0 |
| Wurmcoil Engine | 36.89% | 1 | +23.85% | 0 |
| Misty Rainforest | 35.92% | 2.5 | -16.25% | -0.2 |
| Pyroclasm | 21.36% | 4 | +15.56% | 0 |
| Joraga Treespeaker | 18.45% | 1 | +2.5% | 0 |
| Lotus Cobra | 14.56% | 4 | -4.28% | 0 |
| Verdant Catacombs | 14.56% | 2 | +2.97% | +0.5 |
| Thrun, the Last Troll | 12.62% | 1 | +11.17% | 0 |
| Acidic Slime | 11.65% | 1 | +11.65% | +1 |
| Beast Within | 11.65% | 3 | +5.85% | +2 |
| Dismember | 11.65% | 2 | +5.85% | -0.5 |
| Growth Spasm | 11.65% | 3 | +0.06% | -1 |
| Nature's Claim | 2.91% | 1 | -40.57% | -1 |
| Tumble Magnet | 1.94% | 2 | -8.2% | +1 |
| Carta | % de Banquillos | Moda | Δ % | Δ Moda |
|---|---|---|---|---|
| Obstinate Baloth | 87.38% | 2 | -5.37% | 0 |
| Pyroclasm | 81.55% | 4 | -1.06% | +1 |
| Nature's Claim | 72.82% | 3 | -4.0% | +1 |
| Gaea's Revenge | 54.37% | 2 | +22.48% | +1 |
| Summoning Trap | 49.51% | 2 | +7.49% | 0 |
| Combust | 41.75% | 3 | -20.57% | +1 |
| Act of Aggression | 38.83% | 2.5 | +28.69% | +0.5 |
| Thrun, the Last Troll | 31.07% | 1 | +7.88% | 0 |
| Tumble Magnet | 31.07% | 3 | -6.61% | +1 |
| Acidic Slime | 20.39% | 2 | -17.29% | 0 |
| Slagstorm | 18.45% | 1 | -14.89% | -1.5 |
| Oracle of Mul Daya | 13.59% | 1 | +2.0% | 0 |
| Ricochet Trap | 12.62% | 2 | -6.22% | 0 |
| Dismember | 11.65% | 1 | +10.2% | 0 |
| Act of Treason | 11.65% | 2 | +5.85% | 0 |
| Koth of the Hammer | 10.68% | 2 | +9.23% | +1 |
| Spellskite | 10.68% | 2 | +4.88% | -1 |
| Beast Within | 8.74% | 2 | +2.94% | 0 |
| Lightning Bolt | 7.77% | 1 | -8.18% | -2 |
| Green Sun's Zenith | 3.88% | 1 | -9.16% | 0 |
Se puede decir que los días de Nature's Claim de base se han acabado para Valakut. Inferno Titan cae en desgracia, a favor del par de Obstinate Baloth y Wurmcoil Engine, que hay mucho rojo. Algunos ya hicieron eso la semana pasada. Oracle of Mul Daya y Summoning Trap siguen en decadencia. Parte de este último se pasan al banquillo.
En el apartado de las 15 cartas, Combust, Acidic Slime y Slagstorm dejan de tener gracia. Agraciadas son en su lugar Act of Aggression y Gaea's Revenge.
These Week in Magic:
He sentido felicidad física (uh... mental) cuando he visto eso. ¡Esto es un formato diverso! Como la noche y el día. Peeero, también hay que entender que es la primera semana, además con mayoría de eventos del MOL, un lugar conocido por su insano amor a mono
y que ha demostrado ser refugio de Valakut. Ya se concentrará en menos mazos, pero es un comienzo excelente.Vamos, es que he tenido que bajar el punto de corte para que salieran un par de barajas más y la columna de "Otras" no fuera tan grande. Hay una cantidad horrenda de mazos diferentes.
El tiempo y M12 dirá, pero ahora mismo
Control y RDW son los dos Tier 1. Después tenemos hasta cuatro mazos Tier 2. Tempered Steel es el dudoso.Ni Valakut ni el combo de Deceiver Twin dominan como algunos sectores prematuramente lamentaban. Tienen simplemente su lugar. Si esto es porque nunca lo hicieron, lo harán; o porque ya estamos directamente viendo el metajuego de mazos diseñados para mantenerlos a raya (MOL evoluciona rápido,) lo sabremos una vez más, con el tiempo.
Hasta la próxima y recordad:
For every action there is an equal and opposite government program.
Para cada acción hay un igual y opuesto programana del gobierno.
-Anónimo.
Notas:
*Gráfico "Karsten": El gráfico que compara semanas usa los resultados de los eventos que se han celebrado entre la edición de esta columna en ese momento y la anterior; que se compara con el mismo gráfico de dicha columna anterior. Estos dos gráficos usan la clasificación que Frank Karsten utilizaba en su antigua columna en wizards.com, que el llamaba el "metajuego de los ganadores." A cada puesto del 5º al 8º le asigna tres puntos; al 3º-4º, cuatro; y a los dos que llegaron a una final les da seis puntos. Yo lo he expandido asignando un punto al resto de posiciones, hasta el 16º, para aprovechar los torneos en los que se sabe más que el top8; especialmente torneos del MOL. Se suman los puntos así obtenidos de cada arquetipo y se calcula a qué porcentaje del total de puntos corresponde esa suma. Esa es la porción del "metajuego de los ganadores" de cada arquetipo.
Lo que se ve es el gráfico anterior. Para ver el actual y comparar se pasa el ratón por encima de la imagen. Cargará la imagen del gráfico actual. Para volver a ver el anterior, no hay más que apartar el cursor del ratón de la imagen. De esta forma se puede comparar visual y rápidamente.
*Gráfico de Asistencia: El gráfico del número de eventos y la asistencia es eso mismo. En la vertical está la mediana del número de jugadores de los eventos de cada semana, separados en dos puntos de datos: torneos del MOL que no sean PTQs (cuadrados azules) y cualquier otro evento (círculos marrones).
El dato lo representa el centro de la figura, y su tamaño es proporcional al número de eventos que condensa. Pasando el ratón por encima se ve el número concreto de eventos.
*Diagrama de Agrupamiento de Círculos: En el Diagrama de Agrupamiento de Círculos, los círculos naranjas representan arquetipos que no se subdividen más. Los azules "super-arquetipos" o familias, que van agrupando a otros, hasta llegar al que engloba el formato completo.
El tamaño de los círculos naranjas es proporcional al número de barajas que hay de ese arquetipo. algunos nombres se cortan por claridad. Pasando el ratón sobre cualquier círculo (también los azules), se ve el nombre completo que les he puesto y el tanto por ciento del total de barajas de top8s conocidos que representa.
Las etiquetas intentan ser lo más generales posibles, pero no siempre son adecuadas para todas las barajas que representan, sino para el mayor porcentaje posible. Más información en este artículo.
*Diagrama de Fuerza Dirigida: El Diagrama de Fuerza Dirigida representa las relaciones entre los arquetipos del nivel más bajo de la jerarquía que se ve en el Diagrama de Agrupamiento de Círculos. Cada nodo es un arquetipo. Su tamaño es proporcional a la cantidad de barajas que representa. Los nodos que están relacionados y están en el mismo super-arquetipo, tienen el mismo color. Los colores se repiten, pero si no tienen ninguna línea entre ellos, no son de la misma familia.
Pasando el ratón por un nodo, se ve el nombre de su arquetipo.
Los arquetipos que tienen alguna similitud entre ellos tienen una línea que los une, cuyo grosor representa la intensidad de la similitud. No se aprecia mucho, así que haced zoom con la rueda del ratón. Igualmente, pinchando en el vacío y arrastrando se mueve la vista. También se pueden arrastrar los nodos para verlos mejor. Más información en este artículo.
Otras Notas:
- La lista de eventos de los que extraigo todos los datos la actualizo cada vez, y puede verse aquí.
- Las "semanas" que considero para calcular datos van desde un jueves hasta el miércoles siguiente.
- En todas las tablas se puede pinchar en la cabecera de casi cualquier columna para ordenar las filas por sus valores.
Considera dar soporte a nuestro esfuerzo: 