 |
Contar Mal |
| ¡Por fin (en más de un sentido)! ¡El fin de Caw Blade! Última semana pre-baneo de Clasificatorios de Estándar para el Pro Tour Philadelphia. Y qué fin: una explosión de eventos on-line a modo de despedida (?) y un mazo que rivaliza con Caw Blade -vamos, que le llega a la mitad, como mucho-, ¡sin ser Valakut! |
No, no hubo artículo 9 sobre Philadelphia el Viernes 24 de Junio, porque tenía un examen al Lunes siguiente. El resto de esa semana tampoco me la tomé con ninguna calma.
Asistencia:
Pincha para pantalla completa.
Explicación detallada.
No sé cómo se generan los torneos Diarios del MOL, pero el caso es que en las dos últimas semanas se han disparado en número, superando a la anterior mejor semana 1. Aunque la asistencia ha sido comparativamente mediocre.
Me gustaría poder comentar más sobre la baja asistencia reportada por Wizards en el anuncio del baneo, pero realmente no tengo contexto más allá de lo que ya dije la última vez. Toda la temporada ha sido muy errática, pero es que además no tengo ni idea de cuántos torneos realmente se sancionan, sólo tengo aquellos cuyos top8s son reportados. Para buscar contexto, tendría que comparar con otro temporada de Estándar, pero esta es la primera que miro la asistencia. Quizás algún día.
Taxonomía:
Pincha para pantalla completa.
Explicación detallada.
Pincha para pantalla completa.
Explicación detallada.
Para poder terminar esto he descartado casi la primera mitad de las barajas, así que estos últimos Diagramas de Agrupamiento de Círculos y Fuerza Dirigida (¡exposición!) no representan todo el formato desde el GP Dallas como antes, sino la mitad más reciente. Para el primer artículo de después del baneo -este Viernes-, empezaré a acumular desde cero.
Esto quiere decir que no puedo comparar con ninguno anterior para ver que ha cambiado. El umbral de similitud del 65% lo he mantenido, desde luego. No hay ninguno mejor ni peor, pero ahora voy a probar a usar siempre el mismo umbral, en vez de ir subiéndolo con el número de barajas. Eso servía para mantener cierto nivel de simplificación, pero un poco escaquearse también. Con el tiempo me acostumbro a usar umbrales cada vez más altos, en realidad. Igual acabo subiendo al 80%, je. Seguiré experimentando.
Por cierto, he colapsado todas las rogues en "Other" en los Círculos, para ahorrar tiempo.
Evolución de Mazos:
No tiene sentido ya poner qué cartas se han jugado más en Caw Blade estas semanas, pero al menos voy a poner las de los más relevantes que sí sobreviven: RDW,
Vampires y Valakut.La primera tabla siempre es para la base del mazo, la segunda representa el banquillo. Las columnas son bastante explicativas: la cantidad de barajas del arquetipo del último período en la que estuvo cada carta, en tanto por ciento; luego el número de copias más común de ellas. Para los que sean de letras no griegas, el Δ o delta es la diferencia entre el valor actual y el anterior, el desplazamiento, para ver si las tendencias de cada carta son a la alta o baja. Las modas con decimales son la media de múltiples modas.
Por ahorrar espacio y problemas, no se incluyen las cartas que no hayan estado en más del 8% de barajas en alguna de las dos semanas en cuestión. Tampoco he incluído la semana 9, las diferencias son entre los siete días del 16 y 22 de Junio y los del 23 al 30 (sí, son 8, denúnciame.)
RDW:
| Carta | % de Maindecks | Moda | Δ % | Δ Moda |
|---|---|---|---|---|
| Lightning Bolt | 99.25% | 4 | +2.11% | 0 |
| Ember Hauler | 98.51% | 4 | +4.22% | 0 |
| Teetering Peaks | 98.51% | 4 | +4.22% | 0 |
| Goblin Guide | 98.51% | 4 | +1.36% | 0 |
| Spikeshot Elder | 94.78% | 4 | +19.06% | 0 |
| Searing Blaze | 94.03% | 4 | +9.74% | 0 |
| Scalding Tarn | 82.09% | 4 | -6.48% | 0 |
| Arid Mesa | 81.34% | 4 | -7.23% | 0 |
| Staggershock | 80.6% | 4 | +9.17% | 0 |
| Shrine of Burning Rage | 79.1% | 4 | +0.53% | 0 |
| Burst Lightning | 74.63% | 4 | -1.09% | 0 |
| Koth of the Hammer | 70.15% | 4 | +1.58% | 0 |
| Goblin Chieftain | 25.37% | 4 | -6.06% | 0 |
| Arc Trail | 25.37% | 3 | +1.09% | -1 |
| Dismember | 24.63% | 2 | -5.37% | 0 |
| Goblin Bushwhacker | 23.13% | 3 | -4.01% | 0 |
| Hero of Oxid Ridge | 23.13% | 2 | -2.58% | -1 |
| Goblin Wardriver | 22.39% | 3 | -9.04% | -1 |
| Kiln Fiend | 17.91% | 4 | -14.95% | 0 |
| Furnace Scamp | 17.16% | 4 | +0.02% | 0 |
| Manic Vandal | 13.43% | 2 | -0.85% | 0 |
| Tectonic Edge | 9.7% | 2.5 | +3.99% | -1.5 |
| Flame Slash | 8.21% | 4 | -3.22% | 0 |
| Dread Statuary | 2.99% | 1.5 | -12.73% | +0.5 |
| Carta | % de Banquillos | Moda | Δ % | Δ Moda |
|---|---|---|---|---|
| Dismember | 77.61% | 3 | -2.39% | -1 |
| Manic Vandal | 68.66% | 3 | +2.94% | 0 |
| Arc Trail | 63.43% | 4 | -2.28% | 0 |
| Combust | 59.7% | 3 | +3.99% | -1 |
| Act of Aggression | 55.22% | 3 | +0.94% | 0 |
| Vulshok Refugee | 49.25% | 3 | +22.11% | -1 |
| Crush | 38.81% | 2 | -2.62% | -1 |
| Mark of Mutiny | 29.85% | 3 | -3.01% | 0 |
| Shatter | 16.42% | 3 | +0.7% | 0 |
| Perilous Myr | 11.94% | 3 | +6.23% | 0 |
| Koth of the Hammer | 5.22% | 1 | -4.78% | 0 |
| Red Sun's Zenith | 0.75% | 2 | -7.83% | 0 |
Spikeshot Elder es la última moda. Kiln Fiend ya no da la talla.sigue cayendo, pero uno se pasa al banquillo. Spikeshot Elder vuelve. Furnace Scamp y Flame Slash se están probando seriamente. Los Arc Trail están mejor de base que de banquillo para casi la mitad de la gente. Otro mazo en el que se reduce Burst Lightning.
No puedo mostrar piezas del puzzle sin desvelar las sorpresas... RDW, RDW es el mazo que más ha crecido por debajo de Caw Blade. Y no es una anomalía del MOL. Saludad a Vulshok Refugee.
Vampires:| Carta | % de Maindecks | Moda | Δ % | Δ Moda |
|---|---|---|---|---|
| Bloodghast | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Gatekeeper of Malakir | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Kalastria Highborn | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Vampire Lacerator | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Pulse Tracker | 98.84% | 4 | +1.61% | 0 |
| Blackcleave Cliffs | 98.84% | 4 | -1.16% | 0 |
| Dragonskull Summit | 98.84% | 4 | -1.16% | 0 |
| Lavaclaw Reaches | 98.84% | 4 | -1.16% | 0 |
| Lightning Bolt | 96.51% | 4 | -3.49% | 0 |
| Go for the Throat | 96.51% | 4 | -0.71% | 0 |
| Viscera Seer | 96.51% | 3 | +0.68% | 0 |
| Manic Vandal | 69.77% | 3 | -19.12% | 0 |
| Marsh Flats | 67.44% | 4 | -3.39% | 0 |
| Dismember | 66.28% | 3 | -5.94% | 0 |
| Verdant Catacombs | 56.98% | 4 | -2.75% | 0 |
| Arc Trail | 34.88% | 2 | +2.94% | +1 |
| Dark Tutelage | 20.93% | 1 | +5.65% | 0 |
| Vampire Hexmage | 16.28% | 2 | -4.55% | 0 |
| Inquisition of Kozilek | 10.47% | 3 | +6.3% | 0 |
| Phyrexian Obliterator | 10.47% | 1 | +6.3% | 0 |
| Sword of Feast and Famine | 9.3% | 1 | +7.91% | 0 |
| Doom Blade | 8.14% | 2 | +1.2% | 0 |
| Hero of Oxid Ridge | 6.98% | 1.5 | -1.36% | -0.5 |
| Duress | 5.81% | 3 | -12.24% | -1 |
| Burst Lightning | 4.65% | 2 | -3.68% | +1 |
| Carta | % de Banquillos | Moda | Δ % | Δ Moda |
|---|---|---|---|---|
| Arc Trail | 89.53% | 4 | -4.91% | 0 |
| Crush | 74.42% | 2 | -15.86% | 0 |
| Act of Aggression | 69.77% | 2 | +7.27% | 0 |
| Doom Blade | 63.95% | 1 | +7.01% | 0 |
| Skinrender | 59.3% | 2 | -11.53% | 0 |
| Dark Tutelage | 54.65% | 2 | -24.52% | 0 |
| Manic Vandal | 46.51% | 1 | +17.34% | -1 |
| Duress | 34.88% | 3 | +11.27% | +0.5 |
| Mark of Mutiny | 26.74% | 3 | +4.52% | 0 |
| Batterskull | 17.44% | 2 | +0.78% | 0 |
| Go for the Throat | 16.28% | 1 | +7.95% | 0 |
| Vampire Hexmage | 16.28% | 3 | +2.39% | 0 |
| Phyrexian Obliterator | 12.79% | 1 | +3.07% | 0 |
| Vampire Nighthawk | 11.63% | 2 | -14.76% | -1 |
| Dismember | 11.63% | 1 | -10.59% | 0 |
Un buen trozo de los Manic Vandal de vuelven al banquillo, pero aún siguen siendo staples 3. Se aprecia bastante experimentación. Pequeños grupos de mazos se quitan unas cartas y prueban otras. No hay ninguna que destacar sobre las demás, simplemente leed la tabla ordenada.
En el banquillo ocurre lo mismo pero magnificado (oportunidad de chiste perdida), básicamente las únicas cartas populares que más se usan para despejar esos huecos son Dark Tutelage y Crush.
Valakut:
| Carta | % de Maindecks | Moda | Δ % | Δ Moda |
|---|---|---|---|---|
| Explore | 100.0% | 4 | +2.86% | 0 |
| Terramorphic Expanse | 100.0% | 3 | +2.86% | 0 |
| Primeval Titan | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Valakut, the Molten Pinnacle | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Overgrown Battlement | 95.65% | 4 | +5.65% | +0.5 |
| Green Sun's Zenith | 86.96% | 3 | +18.39% | 0 |
| Harrow | 85.51% | 4 | +1.22% | +1 |
| Evolving Wilds | 84.06% | 3 | -7.37% | 0 |
| Khalni Heart Expedition | 84.06% | 4 | -1.66% | 0 |
| Avenger of Zendikar | 81.16% | 1 | +8.3% | 0 |
| Cultivate | 81.16% | 3 | -7.41% | 0 |
| Summoning Trap | 75.36% | 4 | -7.49% | 0 |
| Raging Ravine | 68.12% | 1 | -14.74% | 0 |
| Oracle of Mul Daya | 66.67% | 2 | -23.33% | +1 |
| Inferno Titan | 65.22% | 2 | -7.64% | 0 |
| Lightning Bolt | 55.07% | 4 | -13.5% | 0 |
| Misty Rainforest | 52.17% | 2.7 | +7.89% | +1.7 |
| Nature's Claim | 43.48% | 2 | -25.09% | 0 |
| Lotus Cobra | 18.84% | 4 | +8.84% | 0 |
| Joraga Treespeaker | 15.94% | 1 | +13.08% | 0 |
| Obstinate Baloth | 13.04% | 1 | +11.61% | 0 |
| Wurmcoil Engine | 13.04% | 1 | +7.33% | 0 |
| Verdant Catacombs | 11.59% | 1.5 | -5.55% | -0.5 |
| Growth Spasm | 11.59% | 4 | -4.12% | 0 |
| Tumble Magnet | 10.14% | 1 | +5.86% | 0 |
| Viridian Corrupter | 0% | 0 | -14.29% | -1 |
| Carta | % de Banquillos | Moda | Δ % | Δ Moda |
|---|---|---|---|---|
| Obstinate Baloth | 92.75% | 2 | +1.33% | -1 |
| Pyroclasm | 82.61% | 3 | -11.68% | 0 |
| Nature's Claim | 76.81% | 2 | -6.05% | 0 |
| Combust | 62.32% | 2 | -0.54% | -1 |
| Summoning Trap | 42.03% | 2 | +14.89% | +1 |
| Tumble Magnet | 37.68% | 2 | -15.18% | 0 |
| Acidic Slime | 37.68% | 2 | +3.4% | +1 |
| Slagstorm | 33.33% | 2.5 | +3.33% | +0.5 |
| Gaea's Revenge | 31.88% | 1 | +0.46% | 0 |
| Thrun, the Last Troll | 23.19% | 1 | +4.62% | -1 |
| Ricochet Trap | 18.84% | 2 | -18.3% | -1 |
| Lightning Bolt | 15.94% | 3 | +8.8% | +2 |
| Green Sun's Zenith | 13.04% | 1 | +0.19% | -1 |
| Oracle of Mul Daya | 11.59% | 1 | +10.17% | 0 |
| Act of Aggression | 10.14% | 2 | +3.0% | 0 |
| Spellskite | 5.8% | 3 | -4.2% | +2 |
Finalmente, el supuesto nuevo hombre del saco, según algunos. También mucha varianza en los cambios. No faltan adaptaciones de un pequeño grupo de barajas contra rojo: un Obstinate Baloth y un Wurmcoil Engine de main. De nuevo los huecos para hacer cambios tienen a concentrarse en pocas cartas, Nature's Claim y Oracle of Mul Daya.
Parte de los Oráculos se pasan al banquillo y más Summoning Trap de la que se quita también. Ricochet Trap parece que ha decepcionado.
These Weeks in Magic:
Primero la que faltaba de hace dos semanas. No sé si queda alguien convencido de que los resultados de Caw Blade estén justificados.
Caw Blade Landfall (Boros) empieza a decaer, RDW y Valakut a subir. Vampiros aguanta el tipo. Apenas es relevante por debajo de los mazos basados en Caw Blade clásico.La mayoría de "OtherCB" siempre ha sido Twin Blade, ahora por fin se vuelve la única otra opción. Segunda, esta vez.
¡Go Red!
Vampiros otra vez permanece constante, ¿qué les dan? No son súper relevantes, pero quedarse quieto ya me parece un logro. Si no mirad a Valakut. Boros termina de desaparecer.
En el mundo de
Caw Blade, la media darling Twin Blade se afianza como segunda mejor opción. Llámale "tech."¡Hasta aquí llegó! Al final de la semana laboral veremos si la marea de baneos ha traído algo. Y si no, pronto vendrá Magic 2012 de todas formas.
Hasta la próxima y recordad:
I'm on top of the world and afraid of heights.
Estoy en la cima del mundo y le tengo miedo a las alturas.
-Anónimo.
Notas:
*Gráfico "Karsten": El gráfico que compara semanas usa los resultados de los eventos que se han celebrado entre la edición de esta columna en ese momento y la anterior; que se compara con el mismo gráfico de dicha columna anterior. Estos dos gráficos usan la clasificación que Frank Karsten utilizaba en su antigua columna en wizards.com, que el llamaba el "metajuego de los ganadores." A cada puesto del 5º al 8º le asigna tres puntos; al 3º-4º, cuatro; y a los dos que llegaron a una final les da seis puntos. Yo lo he expandido asignando un punto al resto de posiciones, hasta el 16º, para aprovechar los torneos en los que se sabe más que el top8; especialmente torneos del MOL. Se suman los puntos así obtenidos de cada arquetipo y se calcula a qué porcentaje del total de puntos corresponde esa suma. Esa es la porción del "metajuego de los ganadores" de cada arquetipo.
Lo que se ve es el gráfico anterior. Para ver el actual y comparar se pasa el ratón por encima de la imagen. Cargará la imagen del gráfico actual. Para volver a ver el anterior, no hay más que apartar el cursor del ratón de la imagen. De esta forma se puede comparar visual y rápidamente.
*Gráfico de Asistencia: El gráfico del número de eventos y la asistencia es eso mismo. En la vertical está la mediana del número de jugadores de los eventos de cada semana, separados en dos puntos de datos: torneos del MOL que no sean PTQs (cuadrados azules) y cualquier otro evento (círculos marrones).
El dato lo representa el centro de la figura, y su tamaño es proporcional al número de eventos que condensa. Pasando el ratón por encima se ve el número concreto de eventos.
*Diagrama de Agrupamiento de Círculos: En el Diagrama de Agrupamiento de Círculos, los círculos naranjas representan arquetipos que no se subdividen más. Los azules "super-arquetipos" o familias, que van agrupando a otros, hasta llegar al que engloba el formato completo.
El tamaño de los círculos naranjas es proporcional al número de barajas que hay de ese arquetipo. algunos nombres se cortan por claridad. Pasando el ratón sobre cualquier círculo (también los azules), se ve el nombre completo que les he puesto y el tanto por ciento del total de barajas de top8s conocidos que representa.
Las etiquetas intentan ser lo más generales posibles, pero no siempre son adecuadas para todas las barajas que representan, sino para el mayor porcentaje posible. Más información en este artículo.
*Diagrama de Fuerza Dirigida: El Diagrama de Fuerza Dirigida representa las relaciones entre los arquetipos del nivel más bajo de la jerarquía que se ve en el Diagrama de Agrupamiento de Círculos. Cada nodo es un arquetipo. Su tamaño es proporcional a la cantidad de barajas que representa. Los nodos que están relacionados y están en el mismo super-arquetipo, tienen el mismo color. Los colores se repiten, pero si no tienen ninguna línea entre ellos, no son de la misma familia.
Pasando el ratón por un nodo, se ve el nombre de su arquetipo.
Los arquetipos que tienen alguna similitud entre ellos tienen una línea que los une, cuyo grosor representa la intensidad de la similitud. No se aprecia mucho, así que haced zoom con la rueda del ratón. Igualmente, pinchando en el vacío y arrastrando se mueve la vista. También se pueden arrastrar los nodos para verlos mejor. Más información en este artículo.
Otras Notas:
- La lista de eventos de los que extraigo todos los datos la actualizo cada vez, y puede verse aquí.
- Las "semanas" que considero para calcular datos van desde un jueves hasta el miércoles siguiente.
- En todas las tablas se puede pinchar en la cabecera de casi cualquier columna para ordenar las filas por sus valores.
Considera dar soporte a nuestro esfuerzo: 