 |
Contar Mal |
| Seguimos con esta gran temporada de Caw BladeEstándar. Los Diarios/Premier del MOL son suficientes, pero sigue sin haber más que un par de PTQs. Sólo dos -online- esta semana. Por suerte, este fin de semana y el siguiente son la prerelease y la release de New Phyrexia. Cuando empiece la temporada en serio ya estará entre nosotros. |
Asistencia:
Pincha para pantalla completa.
Explicación detallada.
A la izquierda el gráfico de asistencia hasta el momento.
Como ya he dicho, sólo ha habido dos PTQs y fueron en Magic OnLine. En la realidad fue el SCG Open de Charlotte (podéis ver el top8 en la lista de eventos, aquí abajo), y hubo dos clasificatorios para Nacionales.
Los Diarios del MOL básicamente han seguido igual que la semana pasada. Parece consistente que la asistencia mediana es la mitad que IRL. Menos cuando hay muy pocos y casualmente hay un Open (¡o un GP!) y se dispara, pero eso no cuenta.
Ahora que vienen dos semanas de (Pre)Release, no espero que haya más de un PTQ destrangis. NPH seguramente saldrá en el MOL una semana después de la Release y entonces se sincronizará todo.
Taxonomía:
Pincha para pantalla completa.
Explicación detallada.
Pincha para pantalla completa.
Explicación detallada.
Los Diagramas de Agrupamiento de Círculos y Fuerza Dirigida hasta el momento.
No muchos cambios, pero siempre hay algo. Las barajas Basadas en
Caw Blade y las Aggro No-Azules Basadas en Caw se han diferenciado lo suficiente como para no estar ya la misma familia. MonoCaw Blade ha entrado en Basadas en Rojo Aggro vía 
Caw Blade-vía Boros, formando la pareja de etiquetas arquetipo-familia más inapropiada que tengo ahora mismo. Pero con tan sólo el 7% de las barajas de esa familia, no tiene el suficiente peso como para afectar al esqueleto y por consiguiente al nombre.Sigo usando un umbral de similitud del 58% para particionar las barajas en arquetipos y sigue siendo un número arbitrario. Con el 50% me pareció "gruesa" (poco granulada). Presumiblemente, hacia el final del formato, la clasificación con el 58% se parecerá mucho a la del 50% con menos barajas.
He hecho clustering sobre
Caw Blade para ojear un poco y he visto hasta tres subarquetipos no detectados. Es por el "problema de resolución" del algoritmo Information Mapping que estoy utilizando. Es molesto, pero también Caw Blade es un arquetipo excesivamente grande (¡el 38% de todas las barajas!) y es normal que sea especialmente susceptible.Encontré un pequeñísimo subarquetipo -ocupa el 0.7% de todas las
Caw Blade- similar a 
Caw Blade Cobra, pero con Mana Leak y un Titán de cada uno de sus tres colores.La versión de CawGo con
(para el mirror, se supone) tiene casi el 3% de las barajas. Ya sí con el 3%, hay una versión
un pelín más aggro.Lo más diferente son el 6.5% de las barajas: un
Venser, ¡qué no lleva ni Caw ni Blade! Eso sí, por lo demás son el mismo mazo.Las Cartas Más Jugadas y Otras Tablas:
¡Qué me gusta tachar texto! Las más jugadas ya las puse la semana pasada y con tanto Caw Blade no me interesa repetir.
| Temporada | Únicas C % | Totales C % | Únicas U % | Totales U % | Únicas R % | Totales R % | Únicas M % | Totales M % | Totales L % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PTQs Philadelphia | 29.96% | 27.87% | 24.67% | 17.29% | 31.06% | 27.51% | 13.21% | 13.09% | 14.23% |
| PTQs Amsterdam | 29.18% | 22.60% | 26.58% | 20.03% | 32.16% | 32.93% | 11.15% | 11.37% | 13.06% |
| PTQs Austin M10 | 24.36% | 13.65% | 26.41% | 29.22% | 42.56% | 42.39% | 5.38% | 3.02% | 11.72% |
| PTQs Austin | 24.32% | 10.61% | 29.25% | 32.95% | 42.52% | 46.65% | 3.06% | 1.15% | 8.64% |
| Regionals 2007 | 24.34% | 23.13% | 27.98% | 22.95% | 46.85% | 44.20% | 0.00% | 0.00% | 10.92% |
La distribución de la rareza de las cartas de la baraja media, sumando todas las copias ("Totales") y sin tenerlas en cuenta ("Únicas"). C, U, R, M y L se refieren a Comunes, Infrecuentes, Raras, Raras Míticas y Tierras Básicas, respectivamente. Por ejemplo, el 17.29% de todas las cartas de las barajas conocidas son Infrecuentes.
La variedad de las comunes se mantiene respecto del anterior Estándar, pero se juegan más copias, continuando con la escalada que ya llevaba. Yo esto lo interpreto como que las comunes jugables en construído han ido poco a poco aumentando de poder.
Tanto la variedad como la cantidad de las infrecuentas se resienten levemente. Esto confirma pero enlentece el descenso que el total está sufriendo desde M10.
A las raras les pasa como a las comunes, pero en el otro sentido: la variedad se mantiene, pero se juegan menos copias. ¿Bajando de poder?
Todo sobre las míticas sube levemente. Sin embargo, teniendo en cuenta la situación actual del formato, puede ser que se deba simplemente al abuso de Jace, The Mind Sculptor y que en torno al 12% sea lo que WoTC quiere. Jace, The Mind Sculptor es la mítica más jugada con creces: se juega un 90% más que la segunda, que a su vez se juega 30% más que la tercera, y ésta un 15% más que la cuarta.
Las tierras básicas, es curioso que han estado aumentando lentamente.
| Temporada | % $ Medio C | % $ Medio U | % $ Medio R | % $ Medio M | $ Total | Barajas |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PTQs Philadelphia | 3.42% | 3.48% | 26.63% | 65.59% | $494.84 | 2848 |
| PTQs Amsterdam | 2.26% | 6.25% | 31.94% | 59.32% | $420.18 | 1724 |
| PTQs Austin M10 | 2.52% | 14.07% | 69.37% | 13.65% | $233.71 | 492 |
| PTQs Austin | 1.60% | 14.94% | 77.61% | 5.22% | $256.72 | 1421 |
| Regionals 2007 | 4.12% | 8.29% | 84.98% | N/A | $202.09 | 544 |
Precio medio de una misma tienda de las barajas, y el peso de cada rareza en dicho precio. Esto no es del todo fiable porque los cuatro primeros precios los tomé cuando terminó la temporada de Ámsterdam, no cuando cada formato estaba vigente (ni tampoco he ajustado por la inflación). Básicamente los dos últimos son los más fiables.
La contribución de las comunes sube un poco, mientras que la de las infrecuentes cae en picado. Las raras siguen bajando y las míticas subiendo. Los porcentajes totales de la tabla anterior explican todo eso en parte, coinciden las cuatro tendencias.
Increíblemente el precio de la baraja media ha subido aún más desde el formato de Mythic Bant. Claro que Jace, The Mind Sculptor es la carta más jugada. ¡El solito es el responsable del 41% del dinero del formato! La siguiente carta que más dinero contribuye, Stoneforge Mystic, no es responsable ni del 10%...
These Weeks in Magic:
Hasta la próxima y recordad:
I always finish what I...
Siempre termino lo que...
-Anónimo.
*Gráfico "Karsten": El gráfico que compara semanas usa los resultados de los eventos que se han celebrado entre la edición de esta columna en ese momento y la anterior; que se compara con el mismo gráfico de dicha columna anterior. Estos dos gráficos usan la clasificación que Frank Karsten utilizaba en su antigua columna en wizards.com, que el llamaba el "metajuego de los ganadores." A cada puesto del 5º al 8º le asigna tres puntos; al 3º-4º, cuatro; y a los dos que llegaron a una final les da seis puntos. Yo lo he expandido asignando un punto al resto de posiciones, hasta el 16º, para aprovechar los torneos en los que se sabe más que el top8; especialmente torneos del MOL. Se suman los puntos así obtenidos de cada arquetipo y se calcula a qué porcentaje del total de puntos corresponde esa suma. Esa es la porción del "metajuego de los ganadores" de cada arquetipo.
Lo que se ve es el gráfico anterior. Para ver el actual y comparar se pasa el ratón por encima de la imagen. Cargará la imagen del gráfico actual. Para volver a ver el anterior, no hay más que apartar el cursor del ratón de la imagen. De esta forma se puede comparar visual y rápidamente.
*Gráfico de Asistencia: El gráfico del número de eventos y la asistencia es eso mismo. En la vertical está la mediana del número de jugadores de los eventos de cada semana, separados en dos puntos de datos: torneos del MOL que no sean PTQs (cuadrados azules) y cualquier otro evento (círculos marrones).
El dato lo representa el centro de la figura, y su tamaño es proporcional al número de eventos que condensa. Pasando el ratón por encima se ve el número concreto de eventos.
*Diagrama de Agrupamiento de Círculos: En el Diagrama de Agrupamiento de Círculos, los círculos naranjas representan arquetipos que no se subdividen más. Los azules "super-arquetipos" o familias, que van agrupando a otros, hasta llegar al que engloba el formato completo.
El tamaño de los círculos naranjas es proporcional al número de barajas que hay de ese arquetipo. algunos nombres se cortan por claridad. Pasando el ratón sobre cualquier círculo (también los azules), se ve el nombre completo que les he puesto y el tanto por ciento del total de barajas de top8s conocidos que representa.
Las etiquetas intentan ser lo más generales posibles, pero no siempre son adecuadas para todas las barajas que representan, sino para el mayor porcentaje posible. Más información en este artículo.
*Diagrama de Fuerza Dirigida: El Diagrama de Fuerza Dirigida representa las relaciones entre los arquetipos del nivel más bajo de la jerarquía que se ve en el Diagrama de Agrupamiento de Círculos. Cada nodo es un arquetipo. Su tamaño es proporcional a la cantidad de barajas que representa. Los nodos que están relacionados y están en el mismo super-arquetipo, tienen el mismo color. Los colores se repiten, pero si no tienen ninguna línea entre ellos, no son de la misma familia.
Pasando el ratón por un nodo, se ve el nombre de su arquetipo.
Los arquetipos que tienen alguna similitud entre ellos tienen una línea que los une, cuyo grosor representa la intensidad de la similitud. No se aprecia mucho, así que haced zoom con la rueda del ratón. Igualmente, pinchando en el vacío y arrastrando se mueve la vista. También se pueden arrastrar los nodos para verlos mejor. Más información en este artículo.
Otras Notas:
- La lista de eventos de los que extraigo todos los datos la actualizo cada vez, y puede verse aquí.
- Las "semanas" que considero para calcular datos van desde un jueves hasta el miércoles siguiente.
- En todas las tablas se puede pinchar en la cabecera de casi cualquier columna para ordenar las filas por sus valores.
Considera dar soporte a nuestro esfuerzo: 