 |
Contar Mal |
| Penúltima edición sobre la temporada de Extendido clasificatoria para un moreno radioactivo Pro Tour en Nagoya. Valakut   : El Retorno al Porno. |
Sólo era por rimar. Intenté photoshopear una muñeca hinchable en Primeval Titan, pero mi kung-fu no es lo suficientemente bueno.
Ya son los últimos coletazos de la temporada, como es normal. Hay incluso un poco menos de eventos que la semana pasada.
Taxonomía:
Nuevo Diagrama de Agrupamiento de Círculos. Dejando el cursor encima de cualquier círculo (sea del color que sea) se ve su nombre y qué porcetaje de todo el formato representa.
Han ocurrido dos cambios principales que han llevado a una única conclusión: un cisma definitivo en las barajas de Control Multicolor Basadas en Azul. De las dos grandes familias (la otra son las barajas Multicolor Basadas en Verde), es la que nunca se había estratificado. La "víctima" ha sido el super-arquetipo cuya última etiqueta -de varias- era
Preordain, que siempre ha sido muy inestable. Pyromancer Ascension se ha quedado sola, Grixis AggroControl se ha vuelto a las MultiControl Azules y Control ha sido adoptado por las Multicolores Verdes.La nueva división de las MultiControl Azules es que las Grixis (Aggro)Control y 4CC -que también es mayormente
- se han unido en un super-arquetipo; pero es que además el resto de las MultiControl también, y el pegamento es Vendilion Clique. Antes para etiquetar arquetipos usaba como "esqueleto" la intersección de las barajas, y como "agregado", la unión. Conforme se han ido añadiendo barajas cada semana, la intersección pura y dura se ha vuelto un criterio demasiado estricto: se han multiplicado los super-arquetipos con intersección vacía. Así que he cambiado la unión por el porcentaje de barajas que tenga al menos una copia de cada carta, y la intersección por las cartas con esos porcentajes que superen un umbral.
Lo que estoy haciendo con esto es relajar la intersección. Si algún número de Islands salía en la intersección, entonces estará también en el nuevo esqueleto y tendrá un valor de 100%: todas las barajas tienen al menos una. La intersección me oculta las cartas que no estén en el 100% de las barajas del arquetipo. Sin embargo, si una carta está en el 90% de todas las barajas, me interesa saberlo. Sobre todo si la intersección es vacía...
Con esto, pues simplemente he podido poner etiquetas más apropiadas según se diluían los super-arquetipos.
El Diagrama de Fuerza Dirigida se complica con más relaciones directas, donde antes eran indirectas. No dejan que algunas ramas se expandan visualmente, pero eso se arregla jugando con los parámetros de las fuerzas -que no he mirado cómo aún-, no subiendo el umbral de similitud hasta que me libre del problema.
These Weeks in Magic:
Semanas 15 a 16:
Gráfico del "metajuego de los ganadores" al estilo Frank Karsten. Se muestra el de la semana pasada, y pasando el ratón por encima de la imagen, se carga el gráfico de la semana actual. Explicación detallada debajo.
Como he dicho en la intro, Valakut
permanece en su trono compartido. No parece que la gente lo esté ya intentando y van a lo último que fué bien. Esto no es una crítica hacia Valakut, sino a esa mítica de mier- no es una crítica, sólo una apreciación subjetiva. Si estuviese dispuesto a pagar cuatro Primeval Titans, seguramente la hubiera jugado alguna vez. No sería la primera vez que acelero hacia un único hechizo rompe espaldas.Faeries se aprovecha de la situación subiendo un buen tercio. Curiosamente las mayores perjudicadas son las barajas rojas, desfavorables para Faeries. Claro que ya no son puras RDW. Las Volcanic Fallouts globales ha permanecido en el ~25%, pero las de las barajas Aggro Basadas en Rojo se ha multiplicado por seis en sus banquillos. Al menos casi ninguna Boros llevan Mirran Crusader...
Lo extraño es que Elves, aunque haya poco, pase a lo loco de ser todas con
a ninguna. Aberración por falta de eventos buenos...Me gustó el resultado de la semana pasada al comparar las tablas semanales con una bisemanal. Seguramente lo adopte como término medio entre tener los últimos resultados cada semana y esperar dos semanas para tener más fiabilidad, que siempre es un problema.
La semana que viene espero aún menos eventos, así que haré tablas para ver como ha ido el formato en general. Aunque con este "doble estándar" ya no se puede realmente comparar con anteriores Extendidos... como mucho con otros Estándar.
Hasta la próxima y recordad:
Someday we will look back on this, laugh nervously, and change the subject.
Algún día nos acordaremos de esto, reiremos nerviosamente, y cambiaremos de tema.
-Desconocido.
*El gráfico que compara semanas usa los resultados de los eventos que se han celebrado entre la edición de esta columna en ese momento y la anterior; que se compara con el mismo gráfico de dicha columna anterior. Estos dos gráficos usan la clasificación que Frank Karsten utilizaba en su antigua columna en wizards.com, que el llamaba el "metajuego de los ganadores." A cada puesto del 5º al 8º le asigna tres puntos; al 3º-4º, cuatro; y a los dos que llegaron a una final les da seis puntos. Yo lo he expandido asignando un punto al resto de posiciones, hasta el 16º, para aprovechar los torneos en los que se sabe más que el top8; especialmente torneos del MOL. Se suman los puntos así obtenidos de cada arquetipo y se calcula a qué porcentaje del total de puntos corresponde esa suma. Esa es la porción del "metajuego de los ganadores" de cada arquetipo.
Para verlas se pincha en el botón Mostrar, y se ve el gráfico anterior. Para ver el actual y comparar se pasa el ratón por encima de la imagen. Cargará la imagen del gráfico actual. Para volver a ver el anterior, no hay más que apartar el cursor del ratón de la imagen. De esta forma se puede comparar visual y rápidamente.
Considera dar soporte a nuestro esfuerzo: 