La opinión de Miguel Calvo
Vamos a establecer una serie de premisas:
PREMISA 1.
Los jugadores españoles son (somos) malos. Entonces y ahora. No entro a valorar las causas de esto, pero es un hecho que países con una menor cantidad de jugadores (Holanda o Portugal) han dado una mayor cantidad de jugadores de nivel. Nunca un español ha ganado un Pro Tour.
PREMISA 2.
En caso de duda, remitirse a la Premisa 1
Ahora, continuemos.
Estos comentarios surgen siempre cuando un jugador relativamente desconocido gana un PTQ o queda bien en un GP. Inconscientemente hacemos la equivalencia desconocido = malo, y hay gente que piensa que si los jugadores españoles fuesen medio buenos coparían los top8 de los clasificatorios una y otra vez. Esto no tiene por qué ser así, y hay hechos que me dan la razón.
- La popularidad del MOL y de internet hace que cualquiera que se lo proponga pueda jugar muchas horas a un gran nivel y estar al corriente de las últimas tendencias del metajuego. Ya no hace falta estar en contacto con los pros y ser conocido para tener un testeo de calidad.
- Jugadores que todo el mundo reconoce como buenos, como Luis Scott-Vargas o Pat Chapin, reconocen que el nivel del jugador medio ha crecido exponencialmente y que ahora mismo debido a esto y al azar inherente al Magic, es muy complicado ganarse la vida simplemente jugando a Magic. No nos olvidemos del factor aleatorio.
Porque sí, es verdad que estos jugadores más famosos ya no hacen top8 en los PTQs sin despeinarse. Pero es un hecho que estos jugadores, cuando juegan por ahí, tienen resultados bastante estimables. No me refiero a ganar un Pro Tour, pero Carlos Moral ganó el PTQ de San Juan que se celebró en Austin; Sergio García ha estado a punto de ganar en 2 PTQs online esta temporada, con más de 200 personas. Esto quiere decir algo, creo yo.
Por todo esto concluyo diciendo que, en mi opinión, no se puede saber si son mejores o peores (yo diría que mejores, porque testean más y el MOL es una gran ayuda que antes no existía) pero lo que sí ha crecido enormemente es el nivel del jugador medio. Todo ello, por supuesto, teniendo en cuenta la Premisa 1.
La opinión de Dani Mencía
La PREMISA 1 de Miguel es valida.
Eso si mi PREMISA 2 es que hasta que se demuestre lo contrario tenemos más y mejores jugadores en el pasado que ahora mismo (Joel Calafell es el único que juntaría con los de antes).
A mi que un jugador relativamente desconocido gane un PTQ me parece muy bien; es más, me alegro; pero eso precisamente demuestra que "nuestro jugadores buenos" actuales no lo son tanto. Si lo fueran estarian en uno de los siguientes grupos: Pro Player Club que estan ya clasificados (casi ninguno) o ganadores habituales de PTQs.
La excusa de: "El resto de la gente juega más" tampoco me vale demasiado, la verdad. ¿Que pasa, que ellos no pueden jugar más? ¿O como siempre nos basamos en jugar 4 días y asumir que los demas son malos?
En el fondo la cuestión para mi reduce a dos situaciones: ganar/Top8 en PTQs de forma consistente y/o hacerlo bien en GPs y PTs. Posiblemente solo haya habido 1 o dos españoles que lo hayan conseguido todo esto. Pero nuestros "jugadores antiguos" cumplian mucho mejor la parte de hacer Top8 en PTQs o ganarlos de forma consistente.
Ademas me gustaría remarcar un par de factores importantes sobre la calidad inherente de los jugadores que teníamos antes. ¿Cuantos decks han inventado últimamente nuestro Pro Players en los PTs? Es más ¿cuántos con un deck original NO SE HAN ESTAMPADO? Nuestros antiguos jugadores tienen en su haber un par de barajas que lo han hecho más que bien en sus respectivos momentos: Cephalid Breakfast, Top16 en el PT Columbus; y los origenes de la Aluren tambien estan relacionados con nuestros jugadores. Desde 2005 "no haber creado" nada creo tambien denota la baja calidad de nuestros actuales jugadores.
Lo más triste de todo esto en el fondo que si exceptuamos 2 o 3 jugadores de TODA nuestra historia, como país aplicamos la Premisa 1. Pero tengo que decantarme por los jugadores antiguos ya que al menos han demostrado algo más y han sido bastante más pioneros en cuanto a victorias y en cuanto innovaciones.
GPs de jugadores Antiguos 2 - GPs de jugadores nuevos 1
No hay nada más que alegar, señoria.
Considera dar soporte a nuestro esfuerzo: 