 |
Contar Mal |
| Ahora sí que está en marcha la temporada de PTQs Barcelona de Modern. Cuatro semanas seguidas con rondando los 10 eventos en el mundo real, que suelen ser PTQs. A eso añadimos los 30 y pico del Magic Online de siempre, que son Diarios, pero siempre cae algún PTQ. |
Esta vez no traigo huevo frito, porque en estas dos últimas semanas la organización del formato no cambiado nada. Ni va a cambiar hasta que no pase algo gordo, como un baneo o cuando salga la siguiente expansión.
Y esa es la tónica (me encanta esta palabra. Tónica. Mmm. Tónica. Tónica) de esta edición: la estabilización. No significa que no haya movimiento en ninguna parte, pero en términos de familias de arquetipos, el metajuego de Modern está estable. Diverso, pero estable.
Sub-arquetipo sí ha ocurrido un cambio importante, y es que la variante con 4 Noble Hierarch y menos
lleva dos semanas conformando la mitad de los resultados de Melira Pod. Queda claro que es una variante muy relevante y divide a la familia Melira Pod en dos. El único otro mazo mayoritario escindido es Affinity, que no está dividido a la mitad, sino más bien 60% 
con petardos y 40% con Master of Etherium (con o sin Galvanic Blast.) Los otros cinco arquetipos mayoritarios están unificados.These Weeks in Magic:
A la derecha se puede pinchar para ver los porcentaje del metajuego de los ganadores de todos los super-arquetipos o familias que superan el 4%. El resto están agrupados en Otros. La primera Semana es la última del gráfico anterior, para ver el punto de partida.
De entrada se ve que está bastante plano. Además, ningún arquetipo ha pasado el corte del 4% en una semana sin haberlo pasado en las otras dos. Es decir, ningún arquetipo ha mejorado ni empeorado lo suficente, sólo se han intercambiado puestos los que ya eran buenos.
Se la Semana 10 a la 11 aumenta la cantidad de mazos que no pasan el corte (esto incluye a los rogues, que por definición nunca pasan el corte,) pero no tiene realmente ninguna consecuencia. Sólamente Affinity y
Storm sufren algo, proporcionalmente.De la semana pasada a la actual, Melira Pod y Jund se separan de Affinity.
Tron pierde fuelle y se queda con el resto de la tercera franja.MOL vs. IRL:
En este punto, ya que no había pasado nada interensante, me pregunté cual sería la diferencia entre el metajuego del mundo real y el de Magic OnLine. No he tenido tiempo de pensar una forma de compararlo visualmente, pero puedo describirlo con palabras.
Para empezar, como ya he dicho, durante las últimas cuatro semanas ha habido ~10 eventos de cartón (no falso) cada una. Esto no es suficiente para comparar de forma fiable, así que he bajado el zoom a 14 días y he comparado como cambiaban el metajuego de los ganadores online y offline de las Semanas 9-10 a la 11-12. Me percutí (este chiste lo he usado muchas veces, aviso que sé pronunciar percaté) de avieso percal:
- Jund fue igual de bueno en los dos universos, pero la variación es mayor offline.
- Affinity está un escalón por encima en el mundo real respecto del MOL.
- Los mismo con Twin, pero más dramático. Online apenas pasa el corte del 4%, mientras que IRL es tier 2 claro.
- Melira Pod va en la otra dirección: en el mundo real no se comió un colín, online no se mueve del primer escalón.
- Tron estuvo más o menos igual en ambos lados. Algo mejor en el MOL.
- Delver Aggro explotó dos escalones en el mundo real, mientras que en el irreal apenas mejoró su porcentaje del metajuego.
- Storm es un mazo irrelevante en el mundo real, o bien odiado hasta la irrelevancia.
- MonoFaeries y Aggro Loam se acercaron a tier 2 offline. No hacen nada online. Eso sí, fijándose en las dos últimas semanas IRL individualmente, Faes ha caído mientras que Aggro Loam ha subido.
¡Tags!
Ya llevaba varias semanas trabajando en esto, aunque aún no está completo. Contándolas se puede ver qué tipo de cosas hay en el mazo típico de Modern. Los tags son etiquetas que les asigno a las cartas para simplificar su descripción. Todas estas estadísticas están calculadas con todos los mazos de esta semana, comparándolos con los de la anterior (los deltas Δ.) Aquí va una distribución de los tags más importantes y de las cartas por tag.
| Tag | % de Barajas | Moda | % desde SB | Δ % | Δ Moda | Δ % SB |
|---|---|---|---|---|---|---|
| disruption | 96.23% | 6 | 37.83% | -1.24% | 0 | +2.95% |
| land destruction | 54.51% | 4 | 25.27% | -1.1% | +1 | +7.86% |
| discard | 48.85% | 3 | 21.76% | -8.45% | -1 | +0.71% |
| counterspell | 45.07% | 4 | 27.57% | -5.67% | -4 | +0.74% |
| sin cualificar | 44.03% | 2 | 99.56% | -1.43% | 0 | -0.04% |
| land type change | 15.3% | 3 | 96.76% | +0.5% | 0 | -2.74% |
| land tapping | 9.64% | 2 | 52.38% | -2.41% | +1 | +11.64% |
| removal | 100.0% | 10.0 | 29.16% | 0.0% | +2.0 | -0.57% |
| direct damage | 79.66% | 1 | 27.87% | +3.77% | -7 | -1.32% |
| mass | 71.28% | 3 | 65.07% | +2.36% | 0 | -1.55% |
| sin cualificar | 65.83% | 4 | 25.51% | +2.4% | 0 | +4.48% |
| sacrifice | 33.96% | 3.5 | 3.65% | +2.46% | +0.5 | +2.56% |
| combat based | 32.7% | 1 | 28.97% | -4.93% | 0 | -1.38% |
| shrink | 30.19% | 1 | 52.19% | -7.23% | 0 | +0.13% |
| bouncer | 29.98% | 2 | 40.41% | -4.27% | 0 | +11.16% |
| tapper | 22.01% | 8 | 19.06% | -2.51% | +4 | -2.71% |
| control change | 11.74% | 2 | 73.72% | -2.64% | 0 | +12.04% |
| counter based | 10.06% | 4 | 2.38% | +0.34% | 0 | -1.55% |
| artifact hate | 92.03% | 3 | 76.76% | +2.39% | 0 | +1.72% |
| enchantment hate | 64.36% | 3 | 54.33% | +1.15% | 0 | +0.31% |
| graveyard hate | 76.73% | 2 | 88.83% | +2.73% | 0 | -1.84% |
La mayoría de los nombres de los tags son autoexplicativos. El detalle de esta tabla es que los que están en cursiva son hijos del superior en negrita. Subtags, si se quiere. removal mass es removal masivo (como Pyroclasm), por ejemplo. sin cualificar quiere decir un tag padre que no encaja en ninguno hijo. Removal a secas, digamos (como Terminate o Path to Exile.) Quizás el tag menos intuitivo sea counter based en removal, pero a lo que se refiere es a removal que pone contadores -X/-X. Es igual que shrink, pero deja marca. land type change quiere decir poco más que Blood Moon.
% de Barajas es eso, el tanto por cierto de barajas que tienen alguno carta con ese tag en todo el mazo. No hay distinción de banquillo. Para eso está % desde SB, el porcentaje de copias que están en los banquillos. La Moda es el número de copias más común, pero recuerda que se refiere a todo el mazo. Cuando la moda tiene un punto decimal, es porque había empates entre los valores más comunes, y entonces he puesto la media de las modas para simplificar.
El 96% de todos los mazos conocidos de la última semana tienen alguna carta en las 75 que yo haya clasificado como 'disrupción,' normalmente 6. Poco más de un tercio de las copias de estas cartas están en el banquillo.
Los Δ o desplazamientos son las restas con los valores correspondientes de la semana anterior. Un 8% menos de barajas llevan algún descarte en todo el mazo. Lo normal hace una semana era llevar 4 en total. Apenas un 1% más de las copias se han pasado a los banquillos.
No puedo comentar mucho más realmente, es información. El número de contrahechizos normales se ha reducido a la mitad. Los mazos con 8 petardos se han reducido lo suficiente como para que llevar sólo uno sea ahora lo más común. En estas cosas afecta mucho la diversidad del formato, porque el arquetipo unificado con mayor presencia es, como mucho, el 18% del metajuego conocido. La cantidad de mazos que se puedan considerar minoritarios duplican esa cantidad. No es que haya habido una fuga de chispas, sino que ha aumentado el número de mazos que llevan menos.
| Disrupción | % de Barajas | Moda | % desde SB | Δ % | Δ Moda | Δ % SB |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Inquisition of Kozilek | 27.46% | 4 | 5.54% | -0.44% | 0 | +0.71% |
| Thoughtseize | 26.42% | 4 | 44.97% | +0.83% | 0 | -2.22% |
| Grafdigger's Cage | 26.21% | 2 | 100.0% | +1.05% | 0 | 0.0% |
| Dispel | 21.17% | 2 | 61.75% | -6.73% | 0 | -9.49% |
| Remand | 19.08% | 4 | 0.0% | -8.2% | 0 | 0.0% |
| Liliana of the Veil | 18.03% | 3 | 2.17% | +1.12% | 0 | +1.77% |
| Surgical Extraction | 14.47% | 2 | 98.51% | +0.09% | 0 | +0.06% |
| Blood Moon | 14.26% | 3 | 98.45% | +0.94% | 0 | -1.55% |
| Spell Pierce | 14.05% | 2 | 58.23% | -1.81% | -1 | +3.54% |
| Vendilion Clique | 12.37% | 3 | 22.82% | -5.81% | 0 | +6.8% |
| Emrakul, the Aeons Torn | 12.16% | 1 | 4.65% | -0.53% | 0 | +4.65% |
| Mana Leak | 11.95% | 4 | 8.11% | -3.27% | +1 | +2.2% |
| Spell Snare | 11.74% | 2 | 1.36% | -3.27% | -2 | -1.44% |
| Fulminator Mage | 11.11% | 1 | 62.5% | +3.92% | 0 | -20.52% |
| Cryptic Command | 9.64% | 4 | 0.71% | -3.68% | 0 | +0.71% |
| Tectonic Edge | 9.43% | 2 | 10.91% | -7.9% | 0 | +1.55% |
| Negate | 9.01% | 1 | 97.26% | -2.82% | 0 | -2.74% |
| Ulamog, the Infinite Gyre | 7.97% | 1 | 0.0% | -3.24% | 0 | 0.0% |
Estas son las cartas de disrupción que se usan en al menos el 10% de mazos. Las columnas son las mismas que en la primera tabla.
Emrakul, the Aeons Torn tiene el tag de disrupción porque el Aniquilidador puede hacer que el oponente sacrifique tierras, pero como casi siempre van a conceder cuando entre en juego, quizás debería quitárselo... Ulamog si está bien.
Lo que más destaca sobre las demás variaciones es que un tercio de los Fulminator Mage se han pasado al maindeck. Ahora lo normal es jugar la mitad de Spell Snares.
| Removal | % de Barajas | Moda | % desde SB | Δ % | Δ Moda | Δ % SB |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Lightning Bolt | 40.46% | 4 | 9.85% | +5.58% | 0 | +1.51% |
| Path to Exile | 31.45% | 4 | 9.25% | -2.59% | 0 | +4.17% |
| Grim Lavamancer | 22.64% | 2 | 5.96% | +4.46% | 0 | -4.56% |
| Maelstrom Pulse | 20.34% | 3 | 25.0% | +3.0% | 0 | +6.95% |
| Liliana of the Veil | 18.03% | 3 | 2.17% | +1.12% | 0 | +1.77% |
| Combust | 17.4% | 2 | 100.0% | -5.86% | 0 | 0.0% |
| Wurmcoil Engine | 16.77% | 1 | 82.47% | -3.52% | 0 | -1.49% |
| Terminate | 16.35% | 3 | 11.52% | +3.88% | +1 | -3.48% |
| Shriekmaw | 13.63% | 1 | 56.52% | +3.06% | 0 | -2.3% |
| Murderous Redcap | 13.21% | 1 | 1.72% | +2.21% | 0 | -9.06% |
| Orzhov Pontiff | 13.0% | 1 | 40.91% | +2.43% | 0 | +0.91% |
| Emrakul, the Aeons Torn | 12.16% | 1 | 4.65% | -0.53% | 0 | +4.65% |
| Lightning Helix | 11.74% | 4 | 0.0% | +1.17% | 0 | 0.0% |
| Burst Lightning | 11.32% | 1 | 33.33% | +4.34% | -1 | +28.16% |
| Jund Charm | 11.11% | 2.5 | 47.86% | -0.94% | +0.5 | -14.82% |
| Volcanic Fallout | 10.69% | 3 | 92.06% | +3.08% | 0 | -1.81% |
| Echoing Truth | 10.27% | 2 | 93.33% | +1.18% | 0 | +2.71% |
| Threads of Disloyalty | 9.85% | 2 | 98.13% | -0.72% | 0 | -1.87% |
| Cryptic Command | 9.64% | 4 | 0.71% | -3.68% | 0 | +0.71% |
| Elesh Norn, Grand Cenobite | 9.64% | 1 | 20.83% | -3.04% | 0 | -4.17% |
| Ulamog, the Infinite Gyre | 7.97% | 1 | 0.0% | -3.24% | 0 | 0.0% |
| Repeal | 7.55% | 1 | 2.44% | -3.45% | 0 | +0.74% |
| Wrath of God | 6.29% | 1 | 34.78% | -6.4% | 0 | -14.08% |
Lo mismo pero para las cartas de removal. De nuevo los Eldrazis tienen este tag porque Aniquilador sacrifica permanentes, y las criaturas son permanentes (pista: los artefactos y los encantamientos también.) Aunque no sea su aplicación más común, todo esto es a grosso modo.
Burst Lightning tiene una migración importante al banquillo, y sin embargo, todavía 2/3 de sus copias están de base.
| Odio a Artefactos | % de Barajas | Moda | % desde SB | Δ % | Δ Moda | Δ % SB |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ancient Grudge | 38.78% | 3 | 100.0% | +3.9% | 0 | +0.22% |
| Maelstrom Pulse | 20.34% | 3 | 25.0% | +3.0% | 0 | +6.95% |
| Disenchant | 17.19% | 2 | 100.0% | -4.16% | 0 | 0.0% |
| Qasali Pridemage | 16.56% | 1 | 55.38% | +2.82% | -1 | +13.45% |
| Harmonic Sliver | 12.58% | 1 | 43.08% | +2.64% | 0 | -14.07% |
| Kataki, War's Wage | 12.16% | 1 | 100.0% | +3.49% | 0 | 0.0% |
| Ulamog, the Infinite Gyre | 7.97% | 1 | 0.0% | -3.24% | 0 | 0.0% |
| Odio a Encantamientos | % de Barajas | Moda | % desde SB | Δ % | Δ Moda | Δ % SB |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Maelstrom Pulse | 20.34% | 3 | 25.0% | +3.0% | 0 | +6.95% |
| Disenchant | 17.19% | 2 | 100.0% | -4.16% | 0 | 0.0% |
| Qasali Pridemage | 16.56% | 1 | 55.38% | +2.82% | -1 | +13.45% |
| Harmonic Sliver | 12.58% | 1 | 43.08% | +2.64% | 0 | -14.07% |
| Ulamog, the Infinite Gyre | 7.97% | 1 | 0.0% | -3.24% | 0 | 0.0% |
| Odio al Cementerio | % de Barajas | Moda | % desde SB | Δ % | Δ Moda | Δ % SB |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Grafdigger's Cage | 26.21% | 2 | 100.0% | +1.05% | 0 | 0.0% |
| Relic of Progenitus | 20.55% | 2 | 98.56% | -0.6% | 0 | +1.48% |
| Nihil Spellbomb | 16.56% | 2 | 100.0% | +4.3% | 0 | +5.45% |
| Surgical Extraction | 14.47% | 2 | 98.51% | +0.09% | 0 | +0.06% |
| Jund Charm | 11.11% | 2.5 | 47.86% | -0.94% | +0.5 | -14.82% |
Las últimas tablas (¡iluso!) son los odios sencillos. Muy muy pocos cambios porque los odios que hay ya son francamente buenos. Lo máximo es que algunas de las copias de Harmonic Sliver y Jund Charm se pasan al maindeck. Otro puñado de Qasali Pridemage y, en menor medida, Maelstrom Pulse, hacen el viaje opuesto.
Evolución de Mazos:
Esta vez sólo he puesto dos mazos, que ya hay bastantes tablas. Jund que siempre va primero, y la ya robusta Melira Pod Hierarch Thalia.
Explicación copy paste copy paste: la primera tabla es para el maindeck, la segunda representa el banquillo. La segunda y tercera columnas son la cantidad de barajas del arquetipo del último período en la que estuvo cada carta, en tanto por ciento; y el número de copias más común de ellas (también conocido como la moda.)
Las otras dos columnas son los Δ (Deltas) o diferencias entre los valores actuales y los de la semana anterior. Así se puede apreciar qué ha cambiado, ordenándolas pinchando en las cabeceras.
No se incluyen las cartas que no hayan estado en más del 15% de maindecks y/o 10% de banquillos. Cuando una moda es fraccionaria, es porque es la media de varias de ellas.
Jund:
| Carta | % de Maindecks | Moda | Δ % | Δ Moda |
|---|---|---|---|---|
| Kitchen Finks | 100.0% | 3 | +1.85% | +1 |
| Blackcleave Cliffs | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Blood Crypt | 100.0% | 1 | 0.0% | 0 |
| Bloodbraid Elf | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Dark Confidant | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Inquisition of Kozilek | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Lightning Bolt | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Overgrown Tomb | 100.0% | 1 | 0.0% | 0 |
| Stomping Ground | 100.0% | 1 | 0.0% | 0 |
| Tarmogoyf | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Verdant Catacombs | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Liliana of the Veil | 98.55% | 3 | +0.4% | 0 |
| Treetop Village | 97.1% | 4 | -2.9% | 0 |
| Forest | 97.1% | 1 | +2.66% | 0 |
| Swamp | 97.1% | 2 | +2.66% | 0 |
| Terminate | 97.1% | 2 | +2.66% | 0 |
| Maelstrom Pulse | 97.1% | 3 | -1.05% | 0 |
| Thoughtseize | 88.41% | 2 | +1.37% | 0 |
| Twilight Mire | 86.96% | 2 | -9.34% | 0 |
| Raging Ravine | 85.51% | 1 | +7.73% | 0 |
| Marsh Flats | 76.81% | 1 | +4.59% | 0 |
| Grim Lavamancer | 57.97% | 2 | -1.29% | 0 |
| Copperline Gorge | 47.83% | 2 | -15.14% | 0 |
| Jund Charm | 36.23% | 2 | +1.05% | 0 |
| Blightning | 31.88% | 2 | -25.52% | 0 |
| Carta | % de Banquillos | Moda | Δ % | Δ Moda |
|---|---|---|---|---|
| Ancient Grudge | 100.0% | 3 | 0.0% | 0 |
| Thoughtseize | 72.46% | 2 | +11.35% | 0 |
| Obstinate Baloth | 57.97% | 1 | +4.27% | 0 |
| Kitchen Finks | 56.52% | 1 | -4.59% | -0.5 |
| Nihil Spellbomb | 52.17% | 2 | +28.1% | 0 |
| Jund Charm | 43.48% | 2 | -25.04% | 0 |
| Grafdigger's Cage | 40.58% | 3 | +9.1% | 0 |
| Duress | 40.58% | 1 | -3.86% | -0.5 |
| Torpor Orb | 31.88% | 2 | +4.11% | +1 |
| Burst Lightning | 30.43% | 1 | +24.88% | 0 |
| Terminate | 30.43% | 1 | -1.05% | 0 |
| Seal of Primordium | 23.19% | 2 | -10.14% | +1 |
| Thorn of Amethyst | 21.74% | 2 | -26.41% | -1 |
| Maelstrom Pulse | 14.49% | 1 | +8.94% | 0 |
| Combust | 13.04% | 2 | -12.88% | 0 |
| Magma Spray | 13.04% | 2 | +9.34% | +0.5 |
| Anathemancer | 13.04% | 2 | -9.18% | 0 |
| Molten Rain | 10.14% | 3 | +10.14% | +3 |
| Surgical Extraction | 10.14% | 1 | +0.89% | -1 |
| Thrun, the Last Troll | 8.7% | 1.5 | -4.27% | +0.5 |
| Relic of Progenitus | 5.8% | 2 | -5.31% | 0 |
Tenemos que más Kitchen Finkss vuelven a estar de moda de base (van y vienen.) Blightning se vuelve minoritario.
En el banquillo, un buen cacho de gente cambia Jund Charm por Nihil Spellbomb. Thorn of Amethyst se cae y se mete un Torpor Orb más. Aparece un Burst Lightning, literalmente.
Birthing Pod Melira Hierarch Thalia:
| Carta | % de Maindecks | Moda | Δ % | Δ Moda |
|---|---|---|---|---|
| Birds of Paradise | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Birthing Pod | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Chord of Calling | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Forest | 100.0% | 2 | 0.0% | 0 |
| Gavony Township | 100.0% | 3 | 0.0% | 0 |
| Godless Shrine | 100.0% | 1 | 0.0% | 0 |
| Kitchen Finks | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Melira, Sylvok Outcast | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Misty Rainforest | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Murderous Redcap | 100.0% | 3 | 0.0% | 0 |
| Overgrown Tomb | 100.0% | 2 | 0.0% | 0 |
| Ranger of Eos | 100.0% | 1 | 0.0% | 0 |
| Razorverge Thicket | 100.0% | 3 | 0.0% | 0 |
| Reveillark | 100.0% | 1 | 0.0% | 0 |
| Temple Garden | 100.0% | 1 | 0.0% | 0 |
| Verdant Catacombs | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Viscera Seer | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Noble Hierarch | 96.43% | 4 | -3.57% | 0 |
| Orzhov Pontiff | 96.43% | 1 | -3.57% | 0 |
| Woodland Cemetery | 92.86% | 2 | -7.14% | 0 |
| Qasali Pridemage | 82.14% | 1 | -14.01% | 0 |
| Thalia, Guardian of Thraben | 82.14% | 1 | -14.01% | 0 |
| Spellskite | 78.57% | 1 | -21.43% | 0 |
| Swamp | 64.29% | 1 | +10.44% | 0 |
| Ethersworn Canonist | 42.86% | 1 | +4.4% | 0 |
| Aven Mindcensor | 35.71% | 1 | +24.18% | 0 |
| Linvala, Keeper of Silence | 25.0% | 1 | +25.0% | +1 |
| Harmonic Sliver | 17.86% | 1 | +14.01% | 0 |
| Eternal Witness | 17.86% | 1 | +2.47% | 0 |
| Baneslayer Angel | 14.29% | 1 | -1.1% | 0 |
| Marsh Flats | 10.71% | 2 | -31.59% | +1 |
| Dryad Arbor | 10.71% | 1 | -12.36% | 0 |
| Sun Titan | 10.71% | 1 | -12.36% | 0 |
| Tidehollow Sculler | 3.57% | 1 | -27.2% | 0 |
| Phyrexian Metamorph | 3.57% | 1 | -23.35% | 0 |
| Shriekmaw | 0% | 0 | -19.23% | -1 |
| Carta | % de Banquillos | Moda | Δ % | Δ Moda |
|---|---|---|---|---|
| Obstinate Baloth | 100.0% | 2 | 0.0% | 0 |
| Shriekmaw | 96.43% | 1 | +15.66% | 0 |
| Qasali Pridemage | 85.71% | 1 | -14.29% | 0 |
| Kataki, War's Wage | 82.14% | 1 | -2.47% | 0 |
| Choke | 75.0% | 1 | -13.46% | 0 |
| Ethersworn Canonist | 71.43% | 1 | +9.89% | 0 |
| Harmonic Sliver | 71.43% | 1 | -9.34% | 0 |
| Wurmcoil Engine | 67.86% | 1 | -28.3% | 0 |
| Linvala, Keeper of Silence | 67.86% | 1 | +2.47% | 0 |
| Fulminator Mage | 60.71% | 1 | -16.21% | 0 |
| Strangleroot Geist | 60.71% | 1 | +6.87% | 0 |
| Aven Mindcensor | 46.43% | 1 | -11.26% | 0 |
| Nekrataal | 46.43% | 1 | -3.57% | 0 |
| Maelstrom Pulse | 39.29% | 2 | +23.9% | 0 |
| Withered Wretch | 35.71% | 1 | -2.75% | 0 |
| Hokori, Dust Drinker | 28.57% | 1 | +24.73% | 0 |
| Ghostly Prison | 25.0% | 1 | -17.31% | 0 |
| Tidehollow Sculler | 21.43% | 1 | -20.88% | 0 |
| Sun Titan | 17.86% | 1 | +17.86% | +1 |
| Baneslayer Angel | 17.86% | 1 | +10.16% | 0 |
| Thoughtseize | 17.86% | 3 | +2.47% | 0 |
| Thrun, the Last Troll | 14.29% | 1 | +6.59% | 0 |
| Leyline of the Void | 10.71% | 4 | +10.71% | +4 |
| Phyrexian Metamorph | 10.71% | 1 | -0.82% | 0 |
| Reveillark | 3.57% | 1 | -7.97% | 0 |
| Entomber Exarch | 0% | 0 | -15.38% | -1 |
| Murderous Redcap | 0% | 0 | -11.54% | -1 |
Básicamente se mueven one-offs en un sector importante pero no mayoritario de los jugadores. El Phyrexian Metamorph y el Tidehollow Sculler, por Linvala, Keeper of Silence y Aven Mindcensor.
Tidehollow Sculler también se cae del banquillo. Wurmcoil Engine le acompaña, pero sigue siendo una opción mayoritaria. Aparecen dos Maelstorm Pulse, cosa que ya había hecho la otra versión. Como tech potencial, un Hokori.
No me queda más jugo. Hasta la próxima y recordad:
I don't suffer from insanity. I enjoy every minute of it!
Yo no sufro de locura. ¡Disfruto cada minuto de ella!
-Anónimo.
Notas:
*Gráfico "Karsten": El gráfico que compara semanas usa los resultados de los eventos que se han celebrado entre la edición de esta columna en ese momento y la anterior; que se compara con el mismo gráfico de dicha columna anterior. Estos dos gráficos usan la clasificación que Frank Karsten utilizaba en su antigua columna en wizards.com, que el llamaba el "metajuego de los ganadores." A cada puesto del 5º al 8º le asigna tres puntos; al 3º-4º, cuatro; y a los dos que llegaron a una final les da seis puntos. Yo lo he expandido asignando dos puntos al resto de posiciones, hasta el 16º, para aprovechar los torneos en los que se sabe más que el top8. En el caso de los Diarios del MOL, que no tienen eliminatorias, le he asignado 3 puntos a los mazos que ganaron todas las rondas, y 2 a los que ganan todas menos una. Se suman los puntos así obtenidos de cada arquetipo y se calcula a qué porcentaje del total de puntos corresponde esa suma. Esa es la porción del "metajuego de los ganadores" de cada arquetipo.
Lo que se ve es el gráfico anterior. Para ver el actual y comparar se pasa el ratón por encima de la imagen. Cargará la imagen del gráfico actual. Para volver a ver el anterior, no hay más que apartar el cursor del ratón de la imagen. De esta forma se puede comparar visual y rápidamente.
*Diagrama de Agrupamiento de Círculos: En el Diagrama de Agrupamiento de Círculos, los círculos naranjas representan arquetipos que no se subdividen más. Los azules "super-arquetipos" o familias, que van agrupando a otros, hasta llegar al que engloba el formato completo.
El tamaño de los círculos naranjas es proporcional al número de barajas que hay de ese arquetipo. algunos nombres se cortan por claridad. Pasando el ratón sobre cualquier círculo (también los azules), se ve el nombre completo que les he puesto y el tanto por ciento del total de barajas de top8s conocidos que representa.
Las etiquetas intentan ser lo más generales posibles, pero no siempre son adecuadas para todas las barajas que representan, sino para el mayor porcentaje posible. Más información en este artículo.
*Diagrama de Fuerza Dirigida: El Diagrama de Fuerza Dirigida representa las relaciones entre los arquetipos del nivel más bajo de la jerarquía que se ve en el Diagrama de Agrupamiento de Círculos. Cada nodo es un arquetipo. Su tamaño es proporcional a la cantidad de barajas que representa. Los nodos que están relacionados y están en el mismo super-arquetipo, tienen el mismo color. Los colores se repiten, pero si no tienen ninguna línea entre ellos, no son de la misma familia.
Pasando el ratón por un nodo, se ve el nombre de su arquetipo.
Los arquetipos que tienen alguna similitud entre ellos tienen una línea que los une, cuyo grosor representa la intensidad de la similitud. No se aprecia mucho, así que haced zoom con la rueda del ratón. Igualmente, pinchando en el vacío y arrastrando se mueve la vista. También se pueden arrastrar los nodos para verlos mejor. Más información en este artículo.
Otras Notas:
- La lista de eventos de los que extraigo todos los datos la actualizo cada vez, y puede verse aquí.
- Las "semanas" que considero para calcular datos van desde un jueves hasta el miércoles siguiente.
- En todas las tablas se puede pinchar en la cabecera de casi cualquier columna para ordenar las filas por sus valores.
Considera dar soporte a nuestro esfuerzo: 