 |
Contar Mal |
| Tres semanas después, retorno a los cálculos superficiales sobre Modern, a ver si nos vamos al Pro Tour de arriba a la derecha. Aunque no mucho de clasificatorios en sí en las últimas dos semanas, que eran la Prerelease y Release de Dark Ascension. Magic Online: la red de seguridad. Y tres semanas es mucho tiempo en los vertiginosos tubos (maldito Ted Stevens)... |
Da un poco de miedo, lo rápido que puede caducar alguna información. Eso y que Affinity está muy fragmentado, es lo que he aprendido hoy.
Taxonomía:
Pincha para pantalla completa.
Explicación detallada.
Pincha para pantalla completa.
Explicación detallada.
Ya vamos por ~3300 barajas. Cuidado con asumir en el primer diagrama que los Agresivos Basados en Cranial Plating son los mazos más numerosos porque su círculo aparezca más grande: no lo son. Si dejas el cursor encima unos segundos se ve que es tan grande como
Twin.Con todo agregado así, Affinity no parece mucho más fragmentado que otros mazos, pero eso es porque es algo reciente. Martyr Proc es otro mazo con muchos subarquetipos de tamaño similar, pero este ni siquiera tuvo nunca una versión más popular que las otras. El diagrama de Fuerza Dirigida de la derecha muestra como Affinity tiene las relaciones de similitud más enrevesadas de todo el metajuego. Que por cierto he filtrado todo los arquetipos aislados que fuesen pequeños, porque hay tantos que enlentecía la simulación de fuerzas.
Lo que la fragmentación significa es que, por ahora, no hay una configuración mucho más poderosa que las otras, o se jugaría esa. Esto desde luego no es algo bueno, aunque en la siguiente sección veremos que el esqueleto de Affinity sigue siendo competente. Y que Martyr Proc continúa ardiendo.
These Weeks in Magic:
Ya que han pasado varias semanas, sigo con los gráficos de áreas. Una vez más sólo están separados los arquetipos que en alguna de las Semanas superaron el 4% de su metajuego de los ganadores. Todos los demás se agrupan en Otros, y a partir de algún porcentaje se pueden considerar rogues. Ese 4% es el mismo punto de corte que en el gráfico de la última vez, así que son comparables, excepto que los arquetipos que han pasado el umbral en las tres semanas nuevas es diferente. Por eso en la Semana 4 había 36% de Otros y ahora es 29%.
Dicho esto, la cantidad de mazos rogues y minoritarios parece haberse estabilizado. Para molestarse en jugar un mazo, tiene que tener poder en bruto como para salir airoso contra entre un cuarto y un quinto de mazos variados.
Aparte de eso, hay sus movimientos, pero a estas alturas casi todos los mazos populares han sido los mejores en alguna semana. Por tanto esos movimientos no son importantes en términos generales: cualquiera de ese puñado de mazos puede volver a ser una buena elección. Esto no significa que los patrones sean ignorables, sino que nunca demos por supuesto que no vamos a volver a ver a tal o cual mazo.
Uno de esos patrones es que Melira Pod se hizo un hueco en el tier 2, y esta última semana ha sido el mejor mazo. No por mucho margen, sin embargo.
Todo lo contrario de lo que le ha pasado a
Twin, que venía de codearse con Jund hace tres semanas y ahora le cuesta ser tier 2.
Tron apenas acaba de conseguir un modesto puesto también en la segunda franja. Jund está más controlado esta semana, pero ha oscilado en lo más alto desde el principio. Storm se recupera un pelín. La semana pasada es la semana de la equidad, hay un trozo del pastel para todo el mundo.Affinity acaba de rebotar de una mala semana, pero se ha vuelto a agenciar un trozo cerca del tier 1. Y no es porque haya más o menos odio a artefactos: no se ha ido moviendo más que un tanto por cierto. Eso sí, ha vuelto diversificándose. Antes, la versión mayoritaria era la que he etiquetado como Affinity a secas, la roja con Galvanic Blast+Shrapnel Blast. Ahora hay a partes iguales una versión con azul para Master of Etherium y Thoughtcast. Con o sin Galvanic Blast o Tezzeret, Agent of Bolas. Este último no muy exitoso, en general los caminantes no son buenos ahora mismo. Las únicas excepciones son Liliana en Jund y un poco de Elspeth, Knight-Errant en Caw Blade
Snapcaster Sword.Los nuevos contendientes, que están aquí para quedarse, fueron
Snapcaster Sword y Delver Scepter (que también lleva Snapcaster.)En estos momentos Snapcaster Mage y Vendilion Clique son criaturas tan influyentes en Modern como Kitchen Finks. Por suerte, Tarmogoyf apenas se juega en la mitad de barajas. Pero diablos, aún me acuerdo de cuando compré mis cuatro Vendilion Cliques por $2 cada una.
Evolución de Mazos:
Esta vez les toca el turno de ser los mejores a Melira Pod,
Snapcaster Sword y a Affinity. Affinity está dividida a partes iguales en dos subarquetipos, así que he puesto una tabla para cada uno. Tiene el problema de que viene de una semana de capa caída, así que las desviaciones con la semana anterior tienden a ser excesivamente grandes y poco fiables (¡eso dijo ella!)La primera tabla es para el maindeck, la segunda representa el banquillo. La segunda y tercera columnas son la cantidad de barajas del arquetipo del último período en la que estuvo cada carta, en tanto por ciento; y el número de copias más común de ellas (también conocido como la moda.)
Las otras dos columnas son los Δ (Deltas) o diferencias entre los valores actuales y los de la semana anterior. Así se puede apreciar qué ha cambiado, ordenándolas pinchando en las cabeceras.
No se incluyen las cartas que no hayan estado en más del 15% de maindecks y/o 10% de banquillos. Cuando una moda es fraccionaria, es porque es la media de varias de ellas.
Birthing Pod Melira:
| Carta | % de Maindecks | Moda | Δ % | Δ Moda |
|---|---|---|---|---|
| Godless Shrine | 100.0% | 1 | +3.85% | 0 |
| Birds of Paradise | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Birthing Pod | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Chord of Calling | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Eternal Witness | 100.0% | 1 | 0.0% | 0 |
| Forest | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Kitchen Finks | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Melira, Sylvok Outcast | 100.0% | 3 | 0.0% | 0 |
| Murderous Redcap | 100.0% | 1 | 0.0% | 0 |
| Overgrown Tomb | 100.0% | 2 | 0.0% | 0 |
| Ranger of Eos | 100.0% | 1 | 0.0% | 0 |
| Reveillark | 100.0% | 1 | 0.0% | 0 |
| Swamp | 100.0% | 2 | 0.0% | 0 |
| Temple Garden | 100.0% | 1 | 0.0% | 0 |
| Verdant Catacombs | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Viscera Seer | 100.0% | 3 | 0.0% | 0 |
| Wall of Roots | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Misty Rainforest | 98.36% | 2 | +2.21% | 0 |
| Razorverge Thicket | 95.08% | 2 | -4.92% | 0 |
| Harmonic Sliver | 93.44% | 1 | +24.21% | 0 |
| Inquisition of Kozilek | 83.61% | 3 | +29.76% | 0 |
| Marsh Flats | 81.97% | 2 | +5.04% | 0 |
| Sun Titan | 81.97% | 1 | +1.2% | 0 |
| Woodland Cemetery | 77.05% | 2 | +23.2% | 0 |
| Shriekmaw | 65.57% | 1 | +0.19% | 0 |
| Spellskite | 62.3% | 1 | -6.94% | 0 |
| Ethersworn Canonist | 62.3% | 1 | -3.09% | 0 |
| Thoughtseize | 26.23% | 3 | -23.77% | 0 |
| Tidehollow Sculler | 22.95% | 1 | +11.41% | 0 |
| Golgari Rot Farm | 22.95% | 1 | -7.82% | 0 |
| Plains | 21.31% | 1 | -1.77% | 0 |
| Linvala, Keeper of Silence | 19.67% | 1 | -7.25% | 0 |
| Horizon Canopy | 16.39% | 1 | -18.22% | 0 |
| Sheoldred, Whispering One | 14.75% | 1 | -0.63% | 0 |
| Yosei, the Morning Star | 14.75% | 1 | -0.63% | 0 |
| Sunpetal Grove | 13.11% | 1 | -13.81% | 0 |
| Dryad Arbor | 13.11% | 1 | -9.96% | 0 |
| Noble Hierarch | 11.48% | 1 | -7.76% | 0 |
| Gavony Township | 9.84% | 1 | -5.55% | 0 |
| Carta | % de Banquillos | Moda | Δ % | Δ Moda |
|---|---|---|---|---|
| Qasali Pridemage | 98.36% | 1 | +13.75% | 0 |
| Obstinate Baloth | 93.44% | 3 | -2.71% | -1 |
| Orzhov Pontiff | 86.89% | 1 | -13.11% | 0 |
| Kataki, War's Wage | 80.33% | 1 | -0.44% | 0 |
| Linvala, Keeper of Silence | 73.77% | 1 | +4.54% | 0 |
| Dismember | 63.93% | 3 | +13.93% | 0 |
| Baneslayer Angel | 57.38% | 1 | +22.76% | 0 |
| Murderous Redcap | 57.38% | 1 | +11.22% | 0 |
| Elesh Norn, Grand Cenobite | 42.62% | 1 | +19.55% | 0 |
| Ethersworn Canonist | 40.98% | 1 | +6.37% | 0 |
| Nekrataal | 34.43% | 1 | +19.04% | 0 |
| Tidehollow Sculler | 31.15% | 1 | -15.01% | 0 |
| Aven Mindcensor | 31.15% | 1 | +0.38% | 0 |
| Spellskite | 31.15% | 1 | +0.38% | 0 |
| Thrun, the Last Troll | 29.51% | 1 | +25.66% | 0 |
| Withered Wretch | 29.51% | 1 | -8.95% | 0 |
| Shriekmaw | 29.51% | 1 | -1.26% | 0 |
| Path to Exile | 22.95% | 2.5 | -11.66% | -0.5 |
| Wurmcoil Engine | 18.03% | 1 | +10.34% | 0 |
| Skinrender | 11.48% | 1 | -23.14% | 0 |
| Thoughtseize | 11.48% | 1 | -7.76% | 0 |
| Inquisition of Kozilek | 11.48% | 1 | +7.63% | 0 |
| Acidic Slime | 9.84% | 1 | -9.39% | 0 |
| Fulminator Mage | 8.2% | 1 | -11.03% | 0 |
| Dark Confidant | 4.92% | 1 | -14.31% | 0 |
| Ghostly Prison | 3.28% | 1.5 | -12.11% | -0.5 |
| Harmonic Sliver | 3.28% | 1 | -8.26% | 0 |
| Sheoldred, Whispering One | 1.64% | 1 | -17.59% | 0 |
| Garruk Relentless | 0% | 0 | -11.54% | -2 |
Thoughtseize contra Inquisition of Kozilek de base es algo que oscila continuamente en general. A esta baraja ahora le toca el turno a más Inquisición. Un Harmonic Sliver termina de convertirse en staple, y poco más. Para ser un mazo lleno de unos tiene bastante cohesión.
En el banquillo, mucho movimiento general de elecciones, pero pocos marcados. Empieza a aparecer un Thrun como tech, y siguen apareciendo Nekrataal, Baneslayer Angel y Elesh Norn, Grand Cenobite. Skinrender no ha gustado.
Snapcaster Sword:| Carta | % de Maindecks | Moda | Δ % | Δ Moda |
|---|---|---|---|---|
| Squadron Hawk | 100.0% | 4 | +4.26% | 0 |
| Cryptic Command | 100.0% | 4 | +2.13% | +1 |
| Path to Exile | 100.0% | 4 | +2.13% | 0 |
| Celestial Colonnade | 100.0% | 2 | 0.0% | 0 |
| Hallowed Fountain | 100.0% | 2 | 0.0% | 0 |
| Island | 100.0% | 5 | 0.0% | +1 |
| Plains | 100.0% | 2 | 0.0% | 0 |
| Seachrome Coast | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Snapcaster Mage | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Spell Snare | 100.0% | 3 | 0.0% | -1 |
| Sword of Feast and Famine | 100.0% | 1 | 0.0% | 0 |
| Vendilion Clique | 100.0% | 4 | 0.0% | +1 |
| Moorland Haunt | 98.0% | 1 | +0.13% | -0.5 |
| Steelshaper's Gift | 94.0% | 1 | +23.79% | 0 |
| Mortarpod | 92.0% | 1 | +30.3% | 0 |
| Remand | 92.0% | 4 | -3.74% | 0 |
| Batterskull | 90.0% | 1 | +41.06% | 0 |
| Mutavault | 90.0% | 3 | +9.15% | 0 |
| Arid Mesa | 80.0% | 1 | +20.43% | 0 |
| Scalding Tarn | 78.0% | 3 | +20.55% | 0 |
| Mystic Gate | 72.0% | 2 | -19.49% | 0 |
| Gitaxian Probe | 50.0% | 1 | +30.85% | -1 |
| Steam Vents | 48.0% | 1 | +33.11% | 0 |
| Sword of Fire and Ice | 42.0% | 1 | -30.34% | 0 |
| Vedalken Shackles | 38.0% | 2 | +38.0% | +2 |
| Pendelhaven | 36.0% | 1 | -19.32% | 0 |
| Kitchen Finks | 34.0% | 3 | -38.34% | -1 |
| Misty Rainforest | 30.0% | 3 | -27.45% | -1 |
| Blinkmoth Nexus | 26.0% | 1 | +6.85% | -1 |
| Tectonic Edge | 24.0% | 2 | +4.85% | -1 |
| Marsh Flats | 12.0% | 1 | -22.04% | 0 |
| Glacial Fortress | 6.0% | 1 | -15.28% | 0 |
| Careful Consideration | 4.0% | 2 | -13.02% | 0 |
| Dismember | 4.0% | 1 | -13.02% | 0 |
| Carta | % de Banquillos | Moda | Δ % | Δ Moda |
|---|---|---|---|---|
| Relic of Progenitus | 98.0% | 1 | +10.77% | -1 |
| Disenchant | 98.0% | 2 | +0.13% | 0 |
| Kitchen Finks | 80.0% | 3 | +33.19% | +2 |
| Wrath of God | 74.0% | 2 | -8.98% | 0 |
| Sword of War and Peace | 66.0% | 1 | +23.45% | 0 |
| Engineered Explosives | 64.0% | 1 | +2.3% | 0 |
| Gut Shot | 54.0% | 2 | +41.23% | 0 |
| Linvala, Keeper of Silence | 52.0% | 1 | +13.7% | 0 |
| Dispel | 48.0% | 1 | +11.83% | -1 |
| Spell Pierce | 32.0% | 2 | -2.04% | 0 |
| Pulse of the Grid | 24.0% | 1 | +24.0% | +1 |
| Suppression Field | 24.0% | 2 | +2.72% | 0 |
| Sunlance | 20.0% | 2 | -43.83% | 0 |
| Damping Matrix | 20.0% | 2 | -16.17% | 0 |
| Dismember | 18.0% | 1 | -18.17% | 0 |
| Threads of Disloyalty | 18.0% | 1 | +5.23% | -1 |
| Day of Judgment | 16.0% | 2 | -9.53% | +1 |
| Ghostly Prison | 14.0% | 2 | -20.04% | 0 |
| Elspeth, Knight-Errant | 6.0% | 1 | -11.02% | 0 |
| Leyline of Sanctity | 4.0% | 1.5 | -6.64% | -0.5 |
| Meddling Mage | 0% | 0 | -12.77% | -3.5 |
Triunfa el pack del Steelshaper's Gift, y los Kitchen Finks se pasan al banquillo por un Batterskull. Esto provoca cambios en la base de maná. Un Gitaxian Probe random se hace popular. Aparece Vedalken Shackles como posible tech.
Por las 15 cartas, más gente mete una Sword of War and Peace. Cambiamos Sunlance por la popular en Estándar Gut Shot. Para hacer sitio quitamos una de las dos {Relic of Progenitus, los Ghostly Prison y el Dismember.
Affinity:
| Carta | % de Maindecks | Moda | Δ % | Δ Moda |
|---|---|---|---|---|
| Inkmoth Nexus | 100.0% | 3.5 | +9.09% | +0.5 |
| Blinkmoth Nexus | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Cranial Plating | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Darksteel Citadel | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Etched Champion | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Memnite | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Mox Opal | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Ornithopter | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Signal Pest | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Springleaf Drum | 100.0% | 3 | 0.0% | 0 |
| Vault Skirge | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Galvanic Blast | 94.74% | 4 | -5.26% | 0 |
| Steel Overseer | 89.47% | 2 | +7.66% | +1 |
| Glimmervoid | 84.21% | 2.5 | +2.39% | 0.0 |
| Mountain | 78.95% | 2 | -2.87% | 0 |
| Shrapnel Blast | 78.95% | 3 | -2.87% | 0 |
| Steelshaper's Gift | 68.42% | 2 | -13.4% | 0 |
| Arcbound Ravager | 52.63% | 4 | -38.28% | 0 |
| Welding Jar | 47.37% | 2 | +29.19% | 0 |
| Spellskite | 21.05% | 1 | +11.96% | -1 |
| Swamp | 15.79% | 1 | +15.79% | +1 |
| Thoughtcast | 10.53% | 4 | -7.66% | +0.5 |
| Dark Confidant | 5.26% | 3 | -12.92% | -1 |
| Carta | % de Banquillos | Moda | Δ % | Δ Moda |
|---|---|---|---|---|
| Blood Moon | 78.95% | 4 | -11.96% | 0 |
| Ancient Grudge | 78.95% | 3 | +6.22% | +1 |
| Ethersworn Canonist | 57.89% | 3 | -14.83% | -1 |
| Torpor Orb | 42.11% | 2 | -30.62% | +1 |
| Spellskite | 42.11% | 2 | -21.53% | 0 |
| Rule of Law | 36.84% | 2 | +18.66% | +0.5 |
| Whipflare | 26.32% | 2 | -55.5% | 0 |
| Mindbreak Trap | 26.32% | 4 | +17.22% | +2 |
| Combust | 26.32% | 1 | -10.05% | -2.0 |
| Dispatch | 15.79% | 3 | +15.79% | +3 |
| Tormod's Crypt | 15.79% | 2 | +15.79% | +2 |
| Etched Champion | 15.79% | 2 | -11.48% | +1 |
| Dismember | 10.53% | 2 | +10.53% | +2 |
| Inquisition of Kozilek | 10.53% | 3 | +10.53% | +3 |
| Slaughter Pact | 10.53% | 2 | +10.53% | +2 |
| Nihil Spellbomb | 10.53% | 2 | +1.44% | 0 |
| Welding Jar | 10.53% | 1 | +1.44% | 0 |
Como dije, no te puedes fiar de la intensidad literal de los desplazamientos, pero sí de la relativa. Básicamente de base gusta menos Ravager y más Welding Jar y un Spellskite.
En los banquillos, caen Whipflare y los odios específicos contra Twin, a cambio de nada en particular. Sí que da la impresión que Ethersworn Canonist se cambia por menos Rule of Law, que no lo parte el odio a artefactos.
Affinity Etherium:
| Carta | % de Maindecks | Moda | Δ % | Δ Moda |
|---|---|---|---|---|
| Island | 100.0% | 2 | +11.11% | +1 |
| Blinkmoth Nexus | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Cranial Plating | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Darksteel Citadel | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Memnite | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Mox Opal | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Ornithopter | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Springleaf Drum | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Thoughtcast | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Vault Skirge | 100.0% | 4 | 0.0% | 0 |
| Master of Etherium | 96.0% | 3 | +7.11% | -1 |
| Signal Pest | 96.0% | 4 | +7.11% | 0 |
| Glimmervoid | 92.0% | 2 | -8.0% | -2 |
| Arcbound Ravager | 80.0% | 3 | +57.78% | -1 |
| Inkmoth Nexus | 80.0% | 4 | +46.67% | 0 |
| Steel Overseer | 72.0% | 4 | +38.67% | +2 |
| Welding Jar | 64.0% | 2 | +64.0% | +2 |
| Galvanic Blast | 28.0% | 4 | -49.78% | 0 |
| Tezzeret, Agent of Bolas | 24.0% | 2 | -53.78% | 0 |
| Etched Champion | 24.0% | 2 | +1.78% | -1.5 |
| Gargoyle Castle | 20.0% | 1 | -46.67% | 0 |
| Gemstone Mine | 20.0% | 2 | -46.67% | 0 |
| Paradise Mantle | 8.0% | 2 | -58.67% | 0 |
| Carta | % de Banquillos | Moda | Δ % | Δ Moda |
|---|---|---|---|---|
| Spellskite | 96.0% | 2 | +7.11% | -1 |
| Relic of Progenitus | 56.0% | 2 | +22.67% | 0 |
| Etched Champion | 56.0% | 3 | -21.78% | +1 |
| Dismember | 48.0% | 2 | +48.0% | +2 |
| Spell Pierce | 48.0% | 2 | +48.0% | +2 |
| Ancient Grudge | 48.0% | 3 | +25.78% | +0.5 |
| Darkblast | 44.0% | 1 | +32.89% | -2 |
| Moorland Haunt | 40.0% | 1 | +40.0% | +1 |
| Steelshaper's Gift | 36.0% | 1 | +36.0% | +1 |
| Mortarpod | 32.0% | 1 | +32.0% | +1 |
| Ethersworn Canonist | 28.0% | 4 | +16.89% | +1 |
| Whipflare | 28.0% | 2 | +16.89% | 0 |
| Thoughtseize | 24.0% | 3 | -42.67% | 0 |
| Sword of War and Peace | 24.0% | 2 | +24.0% | +2 |
| Dispatch | 20.0% | 2 | -46.67% | 0 |
| Rule of Law | 20.0% | 2 | -46.67% | 0 |
| Combust | 20.0% | 2 | +20.0% | +2 |
| Gut Shot | 20.0% | 1 | +20.0% | +1 |
| Torpor Orb | 20.0% | 2 | -2.22% | +0.5 |
| Magus of the Moon | 16.0% | 2 | -50.67% | 0 |
| Blood Moon | 8.0% | 2 | -3.11% | 0 |
| Disciple of the Vault | 4.0% | 3 | -7.11% | 0 |
| Echoing Truth | 4.0% | 2 | -7.11% | 0 |
| Inquisition of Kozilek | 0% | 0 | -66.67% | -1 |
| Suppression Field | 0% | 0 | -11.11% | -3 |
| Tidehollow Sculler | 0% | 0 | -11.11% | -3 |
Esta versión sí que quiere sus Ravagers. Y sus Steel Overseers e Inkmoth Nexus. Está claro que Welding Jar es la última adquisición de Affinity. Galvanic Blast, Paradise Mantle y Tezzeret, Agent of Bolas no son necesarios.
En el banquillo los movimientos son demasiado radicales para ser fiables. La situación actual sí es fiable, me refiero a los cambios. Básicamente aparece un pack de Steelshaper's Gift.
Hasta la próxima y recordad:
Think of the Web as a big bathroom wall. And everyone has a marker.
Piensa en la Red como en la gran pared de un baño público. Y todo el mundo tiene un rotulador.
-Desconocido.
Notas:
*Gráfico "Karsten": El gráfico que compara semanas usa los resultados de los eventos que se han celebrado entre la edición de esta columna en ese momento y la anterior; que se compara con el mismo gráfico de dicha columna anterior. Estos dos gráficos usan la clasificación que Frank Karsten utilizaba en su antigua columna en wizards.com, que el llamaba el "metajuego de los ganadores." A cada puesto del 5º al 8º le asigna tres puntos; al 3º-4º, cuatro; y a los dos que llegaron a una final les da seis puntos. Yo lo he expandido asignando dos puntos al resto de posiciones, hasta el 16º, para aprovechar los torneos en los que se sabe más que el top8. En el caso de los Diarios del MOL, que no tienen eliminatorias, le he asignado 3 puntos a los mazos que ganaron todas las rondas, y 2 a los que ganan todas menos una. Se suman los puntos así obtenidos de cada arquetipo y se calcula a qué porcentaje del total de puntos corresponde esa suma. Esa es la porción del "metajuego de los ganadores" de cada arquetipo.
Lo que se ve es el gráfico anterior. Para ver el actual y comparar se pasa el ratón por encima de la imagen. Cargará la imagen del gráfico actual. Para volver a ver el anterior, no hay más que apartar el cursor del ratón de la imagen. De esta forma se puede comparar visual y rápidamente.
*Diagrama de Agrupamiento de Círculos: En el Diagrama de Agrupamiento de Círculos, los círculos naranjas representan arquetipos que no se subdividen más. Los azules "super-arquetipos" o familias, que van agrupando a otros, hasta llegar al que engloba el formato completo.
El tamaño de los círculos naranjas es proporcional al número de barajas que hay de ese arquetipo. algunos nombres se cortan por claridad. Pasando el ratón sobre cualquier círculo (también los azules), se ve el nombre completo que les he puesto y el tanto por ciento del total de barajas de top8s conocidos que representa.
Las etiquetas intentan ser lo más generales posibles, pero no siempre son adecuadas para todas las barajas que representan, sino para el mayor porcentaje posible. Más información en este artículo.
*Diagrama de Fuerza Dirigida: El Diagrama de Fuerza Dirigida representa las relaciones entre los arquetipos del nivel más bajo de la jerarquía que se ve en el Diagrama de Agrupamiento de Círculos. Cada nodo es un arquetipo. Su tamaño es proporcional a la cantidad de barajas que representa. Los nodos que están relacionados y están en el mismo super-arquetipo, tienen el mismo color. Los colores se repiten, pero si no tienen ninguna línea entre ellos, no son de la misma familia.
Pasando el ratón por un nodo, se ve el nombre de su arquetipo.
Los arquetipos que tienen alguna similitud entre ellos tienen una línea que los une, cuyo grosor representa la intensidad de la similitud. No se aprecia mucho, así que haced zoom con la rueda del ratón. Igualmente, pinchando en el vacío y arrastrando se mueve la vista. También se pueden arrastrar los nodos para verlos mejor. Más información en este artículo.
Otras Notas:
- La lista de eventos de los que extraigo todos los datos la actualizo cada vez, y puede verse aquí.
- Las "semanas" que considero para calcular datos van desde un jueves hasta el miércoles siguiente.
- En todas las tablas se puede pinchar en la cabecera de casi cualquier columna para ordenar las filas por sus valores.
Considera dar soporte a nuestro esfuerzo: 