¿Cómo era antes?
Hasta la aparición en Magic Online de Return to Rávnica se publicaban en www.mtgonline.com todas las listas con 9 o más puntos de los Daily Events de Magic Online (de Estándar, Legacy, Classic, Pauper, Bloque y Modern). Para el que no lo sepa, los Daily Events son torneos que constan de 4 rondas y ganando 3 rondas ya dan premio (normalmente 6 sobres a cada 3-1 y 11 sobres a cada 4-0) De los formatos más jugados teníamos 3 o 4 eventos diarios. Esto hacía que tuviéramos una cantidad ingente de información, a disposición de quien quisiera usarla.
Así, desde mi modesta opinión, www.mtgonline.com era la mejor web para decidir qué jugar en cualquier formato. Todo el poder de la mente colmena del MOL se reun
ía para parir las versiones más afinadas de los mazos dominantes, muchas veces incluyendo esa pequeña "tech" que te hacía ganar porcentaje en el mirror. Barajas como Caw-Blade o Delver deben su dominio en parte a los centenares de miles de jugadores que dedicaron su tiempo a perfeccionar las listas.¿Qué ha ocurrido?
Después de la aparición de Return to Rávnica en Magic Online, sólo se publicaban las listas de un evento al día por cada formato; uno de Estándar, uno de Pauper, uno de Modern, etc. Yo lo achaqué a un error del software encargado de gestionar esas listas, Sandra pensaba que juntaban todos los ganadores en un sólo torneo... pero nadie sabía nada. Hasta que BlippytheSlug, uno de los pilares de la comunidad de Modern en el MOL y autor de muchas columnas analizando el metajuego del formato preguntó en los foros de Wizards la razón de que sólo apareciera un evento diario por formato.
Y apareció un miembro de R&D de Wizards, Sean Gibbons (Coordinador de la comunidad) haciendo el siguiente anuncio oficial sobre la cobertura reducida:
Se trata de una decisión consciente y que no se ha tomado a la ligera. En los últimos tiempos tenemos la impresión de que publicar todas las listas hace que los formatos se resuelvan demasiado pronto y demasiado eficientemente, dando como resultado un estancamiento que no resulta divertido para nadie
Posteriormente Aaron Forsythe comentaba en su twitter (@mtgaaron) que esa era la opinión de todo R&D y que había sido una decisión consensuada por todos ellos.
Así es; por muy increíble que os parezca, se ríen de todos los jugadores (que en último término somos clientes suyos) de todos aquellos que, de manera altruista, se dedicaban a gestionar esos datos para ofrecérselos a la comunidad (como nuestro Ángel aka Vaevictis Asmadi) imposibilitando acceder a esa información... y la única comunicación es ¡un post recóndito en un foro después de que alguien pregunte treinta veces!
¿Cuáles son las consecuencias de esto?
Paso a enumerar las que primero me vienen a la cabeza:
- Aquellos jugadores que no estamos en un equipo profesional estaremos en franca desventaja ya que nuestras listas serán peores que las de los mejores jugadores. Ya no tendremos a nuestra disposición la mente colmena del MOL
- Los formatos se estancarán igualmente. En realidad, el dominio de CawBlade y Delver se origina en los SCG Open Series, torneos semanales que son el modo de vida de jugadores como Gerry Thompson o Todd Anderson, jugando una y otra vez la misma lista hasta dominarla del derecho y del revés: antes podíamos ver esas nuevas tecnologías en MOL, ahora esperaremos a los SCG Opens.
- Si algo deberíamos haber aprendido a estas alturas es que la información no se puede retener en la época de internet. Estoy seguro de que algo saldrá para poder ver esas listas.
- Si creéis que esto acabará con el netdecking... os animo a que dejéis atrás esta ingenuidad que de seguro os traerá problemas en vuestra vida. El netdecking existe porque reconocemos que el individuo por sí solo no puede competir con la comunidad, y porque jugamos para ganar. Ya hemos hablado de esto varias veces...
- Para muchos (entre los que me incluyo), el MOL era una forma de darnos a conocer; nos hacía ilusión salir en la web del MOL con nuestras listas y llevar un conteo de nuestras estadísticas. Esto de momento no será posible ya.
¿Opiniones?
Ayer Twitter estaba que echaba humo con el #decklistgate; los grinders del MOL echaban chispas y los jugadores profesionales se reían de lo esperpéntico de la situación. Como decimos, no es tanto el hecho (que es un disparate) sino el no informar, despreciando a la enorme comunidad de jugadores del MOL.
No puedo por menos el comparar el hecho de que en R&D la lían gordísima de vez en cuando (como haciendo que Pack Rat sea rara) pero en vez de preocuparse por no prepararla más, se preocupan por estas cosas y por dejar de dar un servicio. Como retwiteábamos el domingo, la culpa de que se estanque el metajuego no es de que la información esté disponible - esto es como matar al mensajero.
En fin. Perdonadme este pequeño desahogo; simplemente tengo la impresión de que a veces Wizards desprecia a sus clientes.
Un saludo a todos
Considera dar soporte a nuestro esfuerzo: 