Report PTQ Amsterdam @ Guadalajara - Winner

[Moxes.com]

Tras insistencias de Miguel, escribo el report de mi victoria en el PTQ. Aunque haya ganado no estoy nada contento con la victoria por los fallos que cometí, esta no es la manera mejor de ganar y la suerte en los emparejamientos ocultó mi juego desastroso y conseguí la victoria. Pero, lo dicho, me hubiese gustado dejar esas jugadas desastrosas atrás y ganar de una forma normal, sin fallos...

Leer más...

[Antojo]

Enhorabuena, Víctor. Tuvo que ser un torneo excitante. Supongo que los fallos se dejarán atrás jugando más. ¡A por todas en Amsterdam!

[HighEntomologist]

El mazo es majo, desde luego, pero no vendrían mejor algunos counter más? Yo diría que cambiar el Abyssal Persecutor (que entre Baneslayer Angel y Grave Titan de repente parece como que ha encogido un poco en potencia), uno de los Jace 2.0 (cuatro es quizá un poco demasiado overkill - y caro de cojones) y alguna tierra por Cancel mejorarán un poco la disrupción, y ya que se puede, en vez de Inquisition of Kozilek pon Tidehollow Sculler (que fijo que le hace un buen estropicio al Mythic Conscription que últimamente está de moda: le jodes el berraco, o los Sovereign, y a ver qué tal mata el Cunning Sparkmage a tu 2/2).

Desde luego el mazo tiene buena pinta, pero de todos modos habría que meter más counters, me parece a mí...

[David González Romero]

@ VICTOR: NO PIENSO NI FELICITARTE POR TU REPORT!! NO HAGO MAS QUE VER LÁGRIMAS RONDA TRAS RONDA TIO!! alguna jugada harías bien en tooodo el torneo, además fuistes con un mazo sin testear, ¿Qué esperas, ganar sin cometer ningún fallo con un mazo que comienzas a jugar ese mismo día? No digas tonterias anda y alegrate por tu victoria que ya es hora!!.
FELICIDADES!!

@HE: El caso es que no quieres counters por que el mazo quiere ganar a emparejamientos agresivos y por lo tanto perdemos siempre contra turboland, es algo que no podemos evitar si queremos ganar a aggro algo así como un 70/30, asique no necesita mas counters (Y SI 4 JACES)

[Jani-Ba3]

Enhorabuena cryer!!! y yo que te dije que no jugases eso porque solo ganabas a monored...y te tocan 4!!!

[Ponso]

Enhorabuena, que valla bien por Amsterdam.

[Gmork]

Enhorabuena de nuevo por ganar el PTQ, pero como dice David, por lo que no te pienso felicitar es por el report. Vale que cometieses varios fallos, pero no es para estar flagelándose día tras día. ¿Cuánta gente crees que ha ganado un torneo grande estando seguro de que no ha cometido ningún fallo? Yo creo que pocos o nadie...

[HighEntomologist]

@HE: El caso es que no quieres counters por que el mazo quiere ganar a emparejamientos agresivos y por lo tanto perdemos siempre contra turboland, es algo que no podemos evitar si queremos ganar a aggro algo así como un 70/30, asique no necesita mas counters (Y SI 4 JACES)

Contra pairings agresivos lo que tienes principalmente son los muros (algún mass-removal de base no vendría mal si la idea es ésa), pero los hard-counters son mejor idea (al fin y al cabo si contrarrestas algo, en el cementerio se queda). El hecho de que hayan sacado Mana Leak no hace que el resto de los counters sean malos o peores; al contrario - permite curvar, pero seguirás necesitando Cancel para contrarrestar con garantía. Aparte que cuatro counters de base y dos de banquillo no es precisamente el tipo de disrupción capaz de disuadir a nadie de jugar sus cartas.

Y lo de los Jace 2.0 de cuatro en cuatro, sigo pensando que es overkill: llevando trucos para robar de curva baja (Esper Charm y sobre todo Wall of Omens) muy rara vez no vas a acabar con un Jace en mano para el cuarto turno - de hecho bastarán tres, porque una vez tienes uno en mesa, de poco te sirven las demás copias que robes (al contrario que el Jace 1.0, con éste en muy pocas ocasiones sacarás algo en limpio usando alguna habilidad de quitar contador para luego jugar otro Jace 2.0 y hacer otra jugada). Si realmente no te mola tanto meter más counters (o ya puestos mass-removal de base, que creo que le hará bien), por lo menos cambiar un Jace por un Gideon Jura, que por lo menos sí es un bicho al que pueden matar.

[David González Romero]

Contra pairings agresivos lo que tienes principalmente son los muros (algún mass-removal de base no vendría mal si la idea es ésa), pero los hard-counters son mejor idea (al fin y al cabo si contrarrestas algo, en el cementerio se queda). El hecho de que hayan sacado Mana Leak no hace que el resto de los counters sean malos o peores; al contrario - permite curvar, pero seguirás necesitando Cancel para contrarrestar con garantía. Aparte que cuatro counters de base y dos de banquillo no es precisamente el tipo de disrupción capaz de disuadir a nadie de jugar sus cartas.

Ya, ya te quiero ver contrarrestando hell thunders y vengevines

Y lo de los Jace 2.0 de cuatro en cuatro, sigo pensando que es overkill: llevando trucos para robar de curva baja (Esper Charm y sobre todo Wall of Omens) muy rara vez no vas a acabar con un Jace en mano para el cuarto turno - de hecho bastarán tres, porque una vez tienes uno en mesa, de poco te sirven las demás copias que robes (al contrario que el Jace 1.0, con éste en muy pocas ocasiones sacarás algo en limpio usando alguna habilidad de quitar contador para luego jugar otro Jace 2.0 y hacer otra jugada). Si realmente no te mola tanto meter más counters (o ya puestos mass-removal de base, que creo que le hará bien), por lo menos cambiar un Jace por un Gideon Jura, que por lo menos sí es un bicho al que pueden matar.

Solo hay una azóin por la que no juego 4 jaces y es que juego 3 jaces viejos poorque un jace no es para hacer overkill sino para matar los otros jces también. Y no porque en ese metagame había monored (MASS REMOVAL MMMMMM) y vegevines bant y naya (MMMMMM MASS REMOVAL;) )

[HighEntomologist]

Los Hell's Thunder y los Vengevine desde luego que no son precisamente el tipo de cosa que se puede contrarrestar (bien lo sé; yo he visto de cerca los Demigod of Vengeance, que vienen a ser una mezcla de los dos, y con muy mala hostia, todo sea dicho...), pero sí el resto del percal (Earthquake, Staggershock (sí; si los contrarrestas no rebotan - acaban directamente en el cementerio), Ball Lightning, Fauna Shaman, Primeval Titan y en general otras condiciones de victoria - nunca he visto un mazo con Vengevine en el que realmente ésa sea la única condición de victoria en algo potente). Parece que el metagame te ha tocado realmente cargado de mazos con los dos tipos de carta, por lo que quizá haber metido más counters de base hubiera supuesto problemas, pero mazos como Jund (sobre todo Jund: salvo los Cascadeators no hay carta que no te convenga contrarrestar), Eldrazi Conscription, combos en general, mazos control y otros aggro realmente sufren con un buen counter delante.

Y sobre los Jace: lo que yo digo es que jugar los Jace 2.0 de cuatro en cuatro es excesivo, pero los 1.0 ya es otra historia: no pocas veces usas la habilidad de robar carta tú sólo con el último contador del menda para bajar otro igual de mano y robar otra carta. Esa habilidad el Jace 2.0 no la tiene (él hace Brainstorm de gratis), por lo que es un pelín absurdo meter cuatro copias, si para cuando tengas una en mesa rara vez vas a necesitar jugar ninguna más (además que con la cantidad de muros que tienes, y además Gideon Jura, ya podrías estirarte un poco y bloquear a los advenecidos que osen atacar a Jace).

...Por casualidad una de las razones para jugar Jace 2.0, como me parece que estoy sospechando, es cargarse los de la competencia mediante aniquilación de pares? Por muy efectivo que sea, me parece demasiado marciano, y o mucho me equivoco, o el que plante primero su Jace por lo general ya podrá trabajarse a gusto los que intente jugarle el oponente (o a lo sumo, se saca la ventaja de cartas: el siguiente Jace que entre muere antes de poder jugar nada), por lo que intentar usar tus propios Jace para destruir los del contrario como que no es algo muy efectivo.