![Imagen](https://www.moxes.com/images/articles/logo_topplays.png)
Leer más...
100 % de acuerdo contigo y enhorabuena a la gente de GenX. Por otro lado yo pienso que realmente el deck a llevar no era zombies, pero cada uno saca sus conclusiones.El WMCQ también lo ganó un amigo mío (¡el GenX team estuvo bien este finde!). Creo que ese día quedó bien claro que la baraja a jugar era zombis y así lo demostraron 3 jugadores que se metieron en el top8 con ella. No es sólo jugar bien y testear, también hay que elegir la baraja adecuada para cada momento y me parece que zombis fue un acierto.
+1. Normalmente el que está en el top lo hace con merecimiento. Además que tampoco sabes si ha testeado mucho o poco como para suponer de antemano que no. Eso sin olvidar que los jugadores "famosos" cuando hicieron su primer buen resultado no lo eran.shino- escribió:No sabía que para ganar un WQM se tuviera que ser famoso o conocido en la escena del Magic Español ...
Al parecer el testeo de un jugador está por debajo de eso ... o solo testean los "famosos"?
Nonsense.
Pero a ver muchacho ¿Estás buscando que te digan una bordería o algo?No sabía que para ganar un WQM se tuviera que ser famoso o conocido en la escena del Magic Español ...
Al parecer el testeo de un jugador está por debajo de eso ... o solo testean los "famosos"?
Nonsense.
Creo que Zombis es una baraja algo plana y a mi parecer floja donde todoo el mundo piensa que gana a Delver, pero sólo lo hace cuando los jugadores de Delver no han testeado el emparejamiento. Esa ha sido mi sensación al testear el emparejamiento.¿Zombis o no zombis? El removal por excelencia de Delver es el Vapor Snag. Zombis va bien contra ese removal. Creo que la elección era acertada, en mi humilde opinión. Y eso que yo (mal)jugué Delver.
Primer detalle que son 3 nacionalitos, no 4, segundo detalle, que creo que si se hacen 3 en vez de 1 la posiblidad de que alguno lo gane gente "al bulto" como tu dices es mayor que si se hace solo 1 pero bueno., no creo que tanto tu comentario como el de shino tenga nada que ver con lo que a comentado david o yo, solo decimos (almenos yo) que en un top donde te juegas algo tan importante como representar a tu pais es interesante ver a jugadores que son conocidos o "pros" porque son los que de verdad representan lo mejor de cada casa, no por eso quiere decir que el que gane por no ser conocido sea un noob y no lo merezca que eso no lo a dicho nadie.PPCharly escribió:+1. Normalmente el que está en el top lo hace con merecimiento. Además que tampoco sabes si ha testeado mucho o poco como para suponer de antemano que no. Eso sin olvidar que los jugadores "famosos" cuando hicieron su primer buen resultado no lo eran.shino- escribió:No sabía que para ganar un WQM se tuviera que ser famoso o conocido en la escena del Magic Español ...
Al parecer el testeo de un jugador está por debajo de eso ... o solo testean los "famosos"?
Nonsense.
Lo mejor de todo es que las "quejas" vienen ahora que se hacen 4 nacionalitos donde la probabilidad de que los 4 representantes sean gente "al bulto" que ha tenido suerte un día es precisamente más baja: Ahora los buenos jugadores tienen más oportunidades de lograr su plaza. Ahí están los resultados.