dudas sobre el Spellskite

[LMS-LoH]

Tengo una serie de dudas con este nuevo bichajo que parece prometer bastante, el Spellskite.

La pregunta es, que puede redirigir este bicho?

Muchas cosas son obvias, como rayos, efectos naturalizar, removals, etc...

pero me pregunto si:

- puede redirigir la habilidad de "equip" de los equipos del rival?

- si alguien en respuesta a la habilidad de equipar de digamos una espada nos rompe el bicho, podemos elegir redirigir nuestro propio equip antes que la habilidad quede "contrarrestada"?

- si juegan un hechizo modal, como Cryptic Command, podemos obligar a que lo elija como objetivo si no eligio el modo "bouncer"?

[SeTZeR]

- puede redirigir la habilidad de "equip" de los equipos del rival?

Poder, puede, pero en resolución, al no ser objetivo valido se contrarresta y retorna a su objetivo inicial. Esto no es correcto, aunque el resultado final sea similar. Ver más abajo. -Vaevictis_Asmadi

- si alguien en respuesta a la habilidad de equipar de digamos una espada nos rompe el bicho, podemos elegir redirigir nuestro propio equip antes que la habilidad quede "contrarrestada"?

Si la criatura y el equipo está bajo nuestro control, sí.

Pila:
3 -Habilidad de Spellskite
2- Removal
1- Habilidad de Equip.

Resolución:
1 - Se cambia el objetivo de la habilidad del equipo al Spellskite.
2 - Se destruye la criatura objetivo.
3 - El equipo se anexa al Spellskite.

- si juegan un hechizo modal, como Cryptic Command, podemos obligar a que lo elija como objetivo si no eligió el modo "bouncer"?

No, ya que es la única de las acciones posibles del Cryptic Command que hace objetivo a un permanente es la opción de "bouncear" y si no la escogió no hay objetivo que cambiar.

[Vaevictis_Asmadi]

Poder, puede, pero en resolución, al no ser objetivo válido se contrarresta y retorna a su objetivo inicial

Aunque el resultado final sea similar, esto no es correcto. La habilidad de equipar en la pila es un objetivo legal para la activada de Spellskite, en ningún caso se contrarresta.

Lo que sí ocurre es que Spellskite es un objetivo ilegal para las habilidades de equipar de un jugador que no lo controle (Equipar pone a una criatura objetivo que controles), luego por 114.6a, el objetivo no se cambiará. Pero la habilidad del Spellskite resuelve normalmente, simplemente no hace nada.

Código: Seleccionar todo

114.6a If an effect allows a player to “change the target(s)” of a spell or ability, each target can be changed only to another legal target. If a target can’t be changed to another legal target, the original target is unchanged, even if the original target is itself illegal by then. If all the targets aren’t changed to other legal targets, none of them are changed.

Resolución:
1 - Se cambia el objetivo de la habilidad del equipo con lo que se equipa el Spellskite con el equipo.
2 - Se destruye la criatura objetivo.
3 - El equipo ya está anexado a una criatura.

Esto no es completamente correcto. Cambiar el objetivo no hace que de repente resuelva el hechizo o habilidad que estás cambiando. Simplemente se cambia el objetivo y luego resolverá normalmente.

He editado el mensaje original para que esa parte quede correcta con una sóla lectura.

[trypy]

hola.
Siguiendo este hilo yo tengo una duda tambien.

puedo redirigir un golpe a la garganta al Spellskite?

Gracias

[abel_lg]

hola.
Siguiendo este hilo yo tengo una duda tambien.

puedo redirigir un golpe a la garganta al Spellskite?

Gracias

No podrías: activarías la habilidad, pero al resolverla, no puedes elegir al Spellskite como objetivo debido a su tipo artefacto, con lo que la habilidad no haría nada. Si no puedes elegir un objetivo legal para la redirección (en este caso, Spellskite tiene que ser el objetivo legal porque redirige a sí mismo) la redirección deja los objetivos como están. No encuentro la cita adecuada en las comprehensive rules, agradecería que lo añadieseis para que la respuesta quedase completa y bien citada.

Como bien pone Vaevictis en su siguiente mensaje, la cita viene más arriba en un mensaje suyo anterior, [CR 114.6a]. Y perdona por hacerte contestar en vez de leer primero, cosa que debería haber hecho tanto yo, como el que pregunta.

[Vaevictis_Asmadi]

Pero si es la 114.6a que cité