PT Amsterdam Coverage #2 - Día 2
PT Amsterdam Coverage #2 - Día 2
Aunque la mayoría lo estáis siguiendo por el hilo del foro, comentar simplemente que el día 2 ha terminado y que ya están publicados los decks del top8. Y la mejor noticia es ver un top8 con Kibler y Kai Budde... me siento como si tuviera 10 años menos. ¿White Weenie? ¿Alguien se esperaba esto?
A partir de las 10 45, al mejor de 5, el top8 (con el debut de la nueva regla, veremos a ver) Yo voto sin dudar por el juggernaut alemán. Y de paso, ya he montado en el MOL la Doran y la White Weenie, en previsión de los PTQs que llegarán.
Un saludo para la expedición española y un abrazo fuerte para Víctor Monzón. Mañana, más.
Leer más...
A partir de las 10 45, al mejor de 5, el top8 (con el debut de la nueva regla, veremos a ver) Yo voto sin dudar por el juggernaut alemán. Y de paso, ya he montado en el MOL la Doran y la White Weenie, en previsión de los PTQs que llegarán.
Un saludo para la expedición española y un abrazo fuerte para Víctor Monzón. Mañana, más.
Leer más...
Re: PT Amsterdam Coverage #2 - Día 2
*
Brad Nelson 0
Kai Budde 2
*
Marijn Lybaert 1
Guillaume Wafo-Tapa 1
*
Paul Rietzl 2
Thomas Ma 0
*
Michael Jacob 2
Brian Kibler 1
Ya van por la mitad de los cruces de Cuartos, como veis. Go Kai!
Brad Nelson 0
Kai Budde 2
*
Marijn Lybaert 1
Guillaume Wafo-Tapa 1
*
Paul Rietzl 2
Thomas Ma 0
*
Michael Jacob 2
Brian Kibler 1
Ya van por la mitad de los cruces de Cuartos, como veis. Go Kai!
I’m a great believer in luck, and I find the harder I work the more I have of it
- SeTZeR
- Pro del Foro

- Mensajes: 1020
- Registrado: Jue Oct 08, 2009 8:15 am
- Ubicación: Blind Eternity, lugar de descanso de los Planeswalker.
Re: PT Amsterdam Coverage #2 - Día 2
Ahhhhhhhhhhhhhhh! Diox Acaba de matar un gatito por la jugada de Jacobs, como se le ocurre tirar un Consume the Meek en su Turno! el otro le baja un Student of Warfare y GG
"If you're not at least 25% brews, you've got no heart. If you're not at least 25% netdeck, you've got no brain." - Patrick Chapin
Re: PT Amsterdam Coverage #2 - Día 2
Gana Paul Rietz con White weenie. ¿Cuánto hacía que una White weenie no ganaba un pro tour?!
- Vaevictis_Asmadi
- Pro del Foro

- Mensajes: 879
- Registrado: Sab Ago 29, 2009 4:55 am
Re: PT Amsterdam Coverage #2 - Día 2
Si le das un poco de mérito a su oponente en el top 8 de un PTSeTZeR escribió:Ahhhhhhhhhhhhhhh! Diox Acaba de matar un gatito por la jugada de Jacobs, como se le ocurre tirar un Consume the Meek en su Turno! el otro le baja un Student of Warfare y GG
No me ha gustado nada como ha ganado las semis y final la white weenie. Atraco con múltiples Honor of the Pure o con Steppe Lynx y muchas fetchlands seguidas. Lucksack.
En un mes rotan las lajas, así que se acabó la masa crítica de fetchlands. Si ahora la gente se adapta, por ejemplo con más Firespout que también sirve contra los X/3 de Doran, esta victoria no se repetirá. Pero bah da igual, nos espera esa rotación y Scars, cambiará para todos.
Hvirfilvindr escribió:We already know that Ancestral Recall is generally better than Sift. We also know that ice cream is generally better than a kick in the pants.
Re: PT Amsterdam Coverage #2 - Día 2
¿Pero entonces que ha pasado? ¿Qué ha tenido suerte o que hay masa de crítica de Fetch's?
A Vae no le gusta White Weenie :p
A Vae no le gusta White Weenie :p
- SeTZeR
- Pro del Foro

- Mensajes: 1020
- Registrado: Jue Oct 08, 2009 8:15 am
- Ubicación: Blind Eternity, lugar de descanso de los Planeswalker.
Re: PT Amsterdam Coverage #2 - Día 2
Evidentemente WW no volverá a tener una oportunidad tan clara de ganar, la gente iba más preparada para ver Scapeshift, Living End, UGR Junk, Doran y de más, pero no optaron por poner a WW en el saco de los Tier.
De los mazos del Top8 tras la rotación se pierde completamente Teachings y Grixis, Doran pierde los Tarmogoyf y Pactos, y WW sólo pierde las Lajas, que da una ventaja increíble junto a los Lynx, y los Mana Tithe. Merfolks sería un caso a parte, pierde el Lord of Atlantis, pero se podría seguir jugando a pesar de ello, el tiempo nos lo dirá.
Del resto de mazos Pyromancer se podrá seguir jugando, Hive Mind se despide tras perder los Pactos, al igual que Living End también dirá adiós... Con lo cual el auge de Scapeshift y Faeries será bastante obvio.
Aunque si Rietzl se ha marcado un triple 3-0 en el top8 por algo será...
De los mazos del Top8 tras la rotación se pierde completamente Teachings y Grixis, Doran pierde los Tarmogoyf y Pactos, y WW sólo pierde las Lajas, que da una ventaja increíble junto a los Lynx, y los Mana Tithe. Merfolks sería un caso a parte, pierde el Lord of Atlantis, pero se podría seguir jugando a pesar de ello, el tiempo nos lo dirá.
Del resto de mazos Pyromancer se podrá seguir jugando, Hive Mind se despide tras perder los Pactos, al igual que Living End también dirá adiós... Con lo cual el auge de Scapeshift y Faeries será bastante obvio.
Hombre si siempre sales de Lajas, Lynx; Fetch, pego de 4 o 6, Figura de Destino vas... por no hablar de que los honor of the pure acudían a su mano al igual que los maná tithe xDPPCharly escribió:¿Pero entonces que ha pasado? ¿Qué ha tenido suerte o que hay masa de crítica de Fetch's?![]()
A Vae no le gusta White Weenie :p
Aunque si Rietzl se ha marcado un triple 3-0 en el top8 por algo será...
"If you're not at least 25% brews, you've got no heart. If you're not at least 25% netdeck, you've got no brain." - Patrick Chapin
Re: PT Amsterdam Coverage #2 - Día 2
Joder, no he visto las partidas (No he visto el webcast. ¿Link?) pero llevar 4 Honor de los puros es para robarlos, de mano o al topdeck, whatever.
@SetZer: Las dos son Teachings y las dos tienen Ultimatums, Teferi's y todo control stuff. La diferencia es el 4to color de Wafo tapa para Omens (Que en Jacob son Preordains) y en los Esper Charm en vez de Jace2. Yo no las calificaría como distintos arquetipos.
@SetZer: Las dos son Teachings y las dos tienen Ultimatums, Teferi's y todo control stuff. La diferencia es el 4to color de Wafo tapa para Omens (Que en Jacob son Preordains) y en los Esper Charm en vez de Jace2. Yo no las calificaría como distintos arquetipos.
- SeTZeR
- Pro del Foro

- Mensajes: 1020
- Registrado: Jue Oct 08, 2009 8:15 am
- Ubicación: Blind Eternity, lugar de descanso de los Planeswalker.
Re: PT Amsterdam Coverage #2 - Día 2
Wafo-Tapa si los ha calificado como distintos arquetipos, hablando con su oponente de Cuartos (el jugador de Merfolks) al preguntarle este sus peores emparejamientos del Top8 ha contestado que Grixis y WW.PPCharly escribió:Joder, no he visto las partidas (No he visto el webcast. ¿Link?) pero llevar 4 Honor de los puros es para robarlos, de mano o al topdeck, whatever.
@SetZer: Las dos son Teachings y las dos tienen Ultimatums, Teferi's y todo control stuff. La diferencia es el 4to color de Wafo tapa para Omens (Que en Jacob son Preordains) y en los Esper Charm en vez de Jace2. Yo no las calificaría como distintos arquetipos.
"Is this your worst matchup in the Top 8?" Marijn asked Guillaume as they shuffled for the third game. Wafo-Tapa mentioned Grixis and White Weenie as problems, but didn't discuss specifics.
"If you're not at least 25% brews, you've got no heart. If you're not at least 25% netdeck, you've got no brain." - Patrick Chapin
- Vaevictis_Asmadi
- Pro del Foro

- Mensajes: 879
- Registrado: Sab Ago 29, 2009 4:55 am
Re: PT Amsterdam Coverage #2 - Día 2
Waffo-Tapa dixit
.
A mí me importa tres pepinos esto, pero las dos listas son muy diferentes entre sí. Uno lleva Punishing Fire y otro no, por ejemplo. Si a una la llamas Teachings, el otro es un híbrido de Teachings. Es discutible, pero yo no los llamo del mismo arquetipo si no tienen por lo menos 60% del maindeck igual. Estos tienen en común... 37%.
. Ha pasado que ha obtenido la ventaja del mazo rogue, como otros, porque el formato es nuevo. Es un mazo que gana partidas y por tanto competitivo, luego me gusta al menos tanto como cualquier otro competitivo. Eso sí, en el momento que no gane me dejará de gustar, que es lo que preveo.
Lo que no me ha gustado es como ha ganado Paul Rietlz la partida tres de las semis y la ronda final. No he visto perder a Kai Budde ni otras partidas de Rietlz. Como digo, atracó teniendo la suerte de robar más de un Honor of the Pure (hasta tres copias en una) en todas las partidas menos en una. Topdeck no hubo. Ni Jacob (Teachings Punishing) ni Nelson (Doran) pudieron lidiar con eso. Hubiera sido completamente distinto si roba otro bicho en vez de otro encantamiento.
Esa es parte de la ventaja de rogue que digo. Teachings con Punishing no podía lidiar con un encantamiento de coste tan bajo. Doran solo tenía Maelstrom Pulse, que estaba sobrecargado. También Nelson tiró un Pulso en el turno tres de la segunda partida sólo para quitar un bloqueador y jugar carrera, y luego no lo tuvo cuando lo necesitó unos turnos después.
Que esa fué la partida en la que no sacó múltiples encantamientos. En vez de eso, Nelson intentó echarle una carrera a un Steppe Lynx, esperando que se le acabasen las fetchlands, y Rietlz sacó tres seguidas. Encima Nelson en mi opinión se equivocó de rol tirando ese Pulso agresivo, robó mínimamente mal y murió.
A mí me importa tres pepinos esto, pero las dos listas son muy diferentes entre sí. Uno lleva Punishing Fire y otro no, por ejemplo. Si a una la llamas Teachings, el otro es un híbrido de Teachings. Es discutible, pero yo no los llamo del mismo arquetipo si no tienen por lo menos 60% del maindeck igual. Estos tienen en común... 37%.
Vete por ahíPPCharly escribió:¿Pero entonces que ha pasado? ¿Qué ha tenido suerte o que hay masa de crítica de Fetch's?A Vae no le gusta White Weenie :p
Lo que no me ha gustado es como ha ganado Paul Rietlz la partida tres de las semis y la ronda final. No he visto perder a Kai Budde ni otras partidas de Rietlz. Como digo, atracó teniendo la suerte de robar más de un Honor of the Pure (hasta tres copias en una) en todas las partidas menos en una. Topdeck no hubo. Ni Jacob (Teachings Punishing) ni Nelson (Doran) pudieron lidiar con eso. Hubiera sido completamente distinto si roba otro bicho en vez de otro encantamiento.
Esa es parte de la ventaja de rogue que digo. Teachings con Punishing no podía lidiar con un encantamiento de coste tan bajo. Doran solo tenía Maelstrom Pulse, que estaba sobrecargado. También Nelson tiró un Pulso en el turno tres de la segunda partida sólo para quitar un bloqueador y jugar carrera, y luego no lo tuvo cuando lo necesitó unos turnos después.
Que esa fué la partida en la que no sacó múltiples encantamientos. En vez de eso, Nelson intentó echarle una carrera a un Steppe Lynx, esperando que se le acabasen las fetchlands, y Rietlz sacó tres seguidas. Encima Nelson en mi opinión se equivocó de rol tirando ese Pulso agresivo, robó mínimamente mal y murió.
Hvirfilvindr escribió:We already know that Ancestral Recall is generally better than Sift. We also know that ice cream is generally better than a kick in the pants.
- SeTZeR
- Pro del Foro

- Mensajes: 1020
- Registrado: Jue Oct 08, 2009 8:15 am
- Ubicación: Blind Eternity, lugar de descanso de los Planeswalker.
Re: PT Amsterdam Coverage #2 - Día 2
Nelson se tiró a la piscina en la segunda y tercera partida y se la encontró sin agua... se arriesgó demasiado y Rieztl casi podía leerle cual sería su siguiente jugada en cada turno y así es muy fácil sacar de la partida a tu oponente y jugar contra un muro.
"If you're not at least 25% brews, you've got no heart. If you're not at least 25% netdeck, you've got no brain." - Patrick Chapin

