Foros de Moxes.com

All Häil the Abyss Reloaded!
2BB; Encantamiento-Aura; Raro.
Encantar criatura. La criatura encantada tiene "Al comienzo de tu mantenimiento, sacrifica esta criatura". Cuando la criatura encantada vaya al cementerio, su controlador elige una criatura objetivo que controle un oponente; regresa Necrotic Plague del cementerio al juego encantado esa criatura.

Desde luego que había llovido desde que salió un The Abyss de los buenos. Éste en concreto permite, literalmente, hacer sacrificios targeteados (aunque sigues sin poder hacer nada contra criaturas con velo o protección; aunque las indestructibles y de paso Emrakul - no tiene protección contra auras - caen como el resto de los mortales). Como pegas tiene que el oponente también puede hacer el mismo truco (cosa que puedes eludir si te acuerdas de jugar algo con velo; esto es un removal de la hoxtia combinado con Jwar Isle Sphinx), que en cuanto uno de los jugadores se quede sin objetivos legales el encantamiento se queda en el cementerio (eso no pasaba con el original), y esto (que es pega a medias) que consiste en que se lleva por delante cualquier bicho (criaturas artefacto incluidas - aunque otra cosa no se podría esperar teniendo tan cerca el nuevo Mirrodin), por lo que habrá que esforzarse un poco más para abusar de él.

Todavía habría que buscarle algún mazo capaz de hacer de esto algo que permita despachar chinches del oponente sin que las tuyas se vean mermadas (Hadas no sería mala idea: la Bitterblossom te dará todo el bicherío volador que necesites), porque en Standard habría que ver si es preferible esto o Consuming Vapors, que siempre se llevará hasta dos y encima da vidas de regalo. De todas maneras, no creo que haya llegado el día en que un The Abyss sea en algo malo.

Para mí esta carta es pura broza xD. Un matacriaturas carísimo y que encima puede darle más ventaja al oponente. Teniendo en negro ya el consuming vapors, el portero de malakir o smother mismamente no veo necesidad de andarse complicando.

Hombre siempre puedes jugar sin criaturas xD


A mi la que más me ha llamado en particular por ahora es la bestia de garruk, el 3/2 arrolla por GG

Esto lo suyo es jugarlo en un mazo con muchas criaturas prescindibles (como Hadas), o bien en cualquier mazo UWB que gane con Jwar Isle Sphinx (y lo que sacrificarás serán los muretes que has estado plantando antes; la esfinge tiene velo). En mazos sin criaturas es un terror muy caro (no puedes reciclarlo si el oponente no tiene oportunidad de rebotarlo), pero en el mazo adecuado literalmente le fulminas una criatura por turno (y la que te dé la gana, para más señas). Contra mazos como Jund y Naya, y si hace falta Polymorph (te cargarás a Emrakul incluso si tiene más chinches en mesa - lo que inmunizaría contra Gatekeeper y otras Leyes Diabólicas) es bastante bueno. En general es bueno contra cualquier mazo que tienda a jugar criaturas más gordas y putas que las tuyas.

Los puristas preferirán el The Abyss (que se queda en mesa aún con la mesa vacía, y a ver qué mazo aggro remonta a partir de entonces!), pero Necrotic Plague tiene importantes ventajas: para empezar, que todos los sacrificios son targeteados (tú eliges), y que se lleva por delante las criaturas artefacto (por si hay que pegarse contra Affinity o algo).

Y de todas maneras cuidado: si quieres que esta cosa mate a más de una criatura a lo largo de la partida, obligatoriamente tienes que dejar que el oponente rebote (si no tienes criaturas, o si todas tienen velo o algo así, la cosa esta se queda en el cementerio), por lo que hace falta ser un poco más creativo para sacarle brillo a esto.

No no , te equivocas..

El texto real dice "cuando la criatura encantada sea puesta en un cementerio, su controlador elije una criatura objetivo bajo su control o bajo el control de un oponente. Devuelve [esta carta] desde el cementerio encantando esa criatura".

Por lo tanto, no necesitas tener criaturas. Puedes tener, por ejemplo, Manlands.

Siento si peco de ignorante pero ésta carta parece que va ha traer cola, quizás en limitado no pero algo escondido detrás seguro que hay, tiene pinta de combo...pero la cosa es si algún chino aburrido lo buscará y sacará a la luz, jejeje, bueno mi primer comentario un saludo de un novato!!!

Asmatu escribió:No no , te equivocas..

El texto real dice "cuando la criatura encantada sea puesta en un cementerio, su controlador elije una criatura objetivo bajo su control o bajo el control de un oponente. Devuelve [esta carta] desde el cementerio encantando esa criatura".

Por lo tanto, no necesitas tener criaturas. Puedes tener, por ejemplo, Manlands.

Tal y como lo dicen en MTG Salvation pone que no puedes rebotarla a una criatura que controles; pero como resulte que sí la carta puede ser incluso mejor que The Abyss!! En lugar de cada uno sacrifica un bicho en su turno, cada turno se muere un bicho (lo cual es especialmente puteante si sólo uno de los jugadores juega bichos).

(en el Spoiler Visual de MTG.com se confirma que sólo se rebota a criaturas que no controlas; lástima).

Cierto, lo de "of his o her opponents" me ha liado.

Pues lastima

No quieras ser pesimista con esta carta, que un The Abyss que obligue al prójimo a sacrificar lo que a tí te dé la gana no puede ser malo. Piensa que si lo juegas en un mazo donde las criaturas son prescindibles (o lo que juegas son Bloodghast u otro bicho autorrecurrente) obtienes una ventaja bastante candente. Como poco es una Ley Diabólica a criatura objetivo (lo cual si bien no trinca criaturas con velo - algo de lo que te puedes aprovechar para que no te lo reboten a tí), por lo que permitirá, entre otras cosas, trabajarse a esos Emrakul aunque el oponente lo juegue con unas cuantas tokens en mesa.

Peta emrakul esto? No estoy yo tan seguro ... pero no es la primera vez que lo leo asique mejor me callo la boca

La cosa es que no hace competencia al "doble edicto" que nos trajo ROE, yo ya estaba ilusionado ... Siempre me quedara conformarme con el Titan negro

Esto no deberia destruir al emrakul, ya que para poder jugarlo has de hacer objetivo, y si esto hace objetivo al emrakul cuando aún está en la pila es un hechizo y no un permanente, por tanto emrakul con su proteccion seria inmune.
Vamos eso es lo que creo, si me equivoco hacedmelo saber.

No creo: las Auras no encantan hasta que entran en juego, de manera que para cuando esto afecte es un encantamiento, y no un hechizo...
... aunque aquí hará falta una aclaración de un juez: Encantar (elegir objetivo cuando juegues encantamiento; el encantamiento entra en juego anexado al objetivo) es una habilidad de permanente o de hechizo? Porque si es lo último, Emrakul es inmune.

Emrakul no puede ser objetivo de hechizos coloros.
El encantamiento es un hechizo coloro que hace objetivo, esto es, para jugarlo necesitas tener un objetivo legal y Emrakul no lo es (puesto que ...no puede ser objetivo jaja).

Creo que lo confundias con el oblivion ring y parecidos, que cuando entran en juego salta su habilidad y claro Emrakul no tiene proteccion contra habilidades.

Agh... Screw this!
I think I'm gonna check my swords again...

No spamees el foro, por favor.

El Necrotic Plague (y cualquier Aura) hace objetivo cuando lo lanzas, con lo que no podrías lanzarlos sobre un Emrakul. Una vez en juego, cuando sacrifiques la criatura a la que esté encantando, podrá volver al juego encantando un Emrakul, porque es una habilidad la que hace que vuelva al juego. Posiblemente demasiado tarde para que sea efectivo, pero poder, lo que es poder, se puede.
oftheChurch