No estoy muy de acuerdo con el artículo.
De Pauper no voy a hablar, no me interesa como formato y los baneos parecen correctos.
Es exacto que el anuncio llega justo después del dominio de Jund+
Rock en el GP Detroit. Justo después y sólo en el GP Detroit. Era demasiado pronto para cambiar nada.
Estamos en la misma situación que antes del baneo del Bloodbraid. Sobre todo si contamos el esqueleto mencionado, en vez de arquetipos concretos. Si sigue igual de consistente, entonces efectivamente habrá un baneo en el siguiente anuncio. Los desbaneos factibles (
Ancestral Visions y para de contar) no pienso que arreglen nada, ocurran o no. Para rebajar a Jund hay que banear algo del esqueleto.
Me hace gracia como todos los ejemplos que he visto de lo bruto que es el
Deathrite Shaman en Jund se cumplen igual con un
Birds of Paradise. Me parece un argumento interesante que Jund/(Aggro)Rock no jugaría
Birds of Paradise, mientras que sí juega
Deathrite Shaman, por las otras habilidades; pero este argumento todavía no lo he visto.
Que "no se juegue más que un mazo agresivo" ahora no es razón para desbanear
Wild Nacatl. Tampoco veo muy relevante que sólo Affinity sea agresivo puro. Hasta los mazos de combo juegan criaturas. Lo que hay poco es, digamos, "aggro rush", pero las criaturas no tienen ninguna crisis.
Para tanto que el
Lightning Bolt "deja fuera" a muchos bichos pequeños, no deja fuera al
Deathrite Shaman... Tampoco el Bolt me parece baneable. No puedes hacer power creep en las criaturas y luego quitar el removal eficiente.
Inquisition of kozilek se juega en mucho más volumen que
Thoughtseize. Ninguno de los dos es baneable.
Artículo escribió:Han hecho un movimiento atrevido para hacer que el gran público pueda acceder a las cartas y probarlo por sí mismo
¿Reeditar las cartas que más necesitaban bajar de precio como míticas, para que no bajasen de precio, es un movimiento atrevido?
No sé si te refieres a Modern Masters.
Modern Masters me ha parecido 80% fracaso en las metas anunciadas. Como producto comercial un exitazo, claro.
Deathrite Shaman no es la carta más abusiva del esqueleto en cuestión. Los objetivos claros me parecen
Tarmogoyf y
Dark Confidant. Visto lo visto, dudo que WoTC tenga la valentía de banear el Goyf, así que mi apuesta es
Dark Confidant, como enabler. Las habilidades aceleradoras y de reach de
Deathrite Shaman no me parecen que la hagan mejor "enabler" que
Dark Confidant.
Si el formato no se adapta, veo a WoTC baneando
Dark Confidant. No es imposible que baneen
Deathrite Shaman, pero me parece un baneo menos efectivo.
Ningún otro tipo de mazo juega realmente
Dark Confidant, así que tampoco está el argumento de que un baneo afecte menos al resto del formato.
No recuerdo dónde lo leí -quizás en el twitter de Aaron Forsythe-, pero el Shaman fue un cambio "de última hora" de development. Tampoco saquéis la conclusión de que WoTC no testea nada en Modern por sistema. Lo cual no quiere decir que testeen mucho.
Eduardo Soria Lozano escribió:Bien, digamos que sacamos Modern Masters con las grapas del formato para que bajen de precio. Y oh sorpresa! Suben los precios un 30% FUCK YEAH!!!
Yo no veo que los precios hayan subido un 30%, o específicamente por Modern Masters. Más bien se han quedado igual...
Vamos, que no hacía falta que subieran para hacerlo mal, con no bajar valía
.
Julio Ruiz Ruiz escribió:el deathrite es lo mismo, sobre todo porque es un 1/2 y supera muchos antibichos como los staticaster, darkblast, electrikery, etc.
Esas cartas no son relevantes en Modern y las que sí lo son, lo matan. Para Modern no es un argumento que sea un 1/2, es por principios.
Alberto Carlos Fernández Espinar escribió:Es que da hasta un poco de vergüenza que esté el Nacalt baneado y el Chamán campando a sus anchas. De verdad, no tiene sentido, tienen que verlo ellos también.
Es que da hasta un poco de vergüenza que esté el Nacalt baneado y el Tarmogoyf campando a sus anchas. De verdad, no tiene sentido, tienen que verlo ellos también.
Podría hacer más sustituciones como esa...