¡Iyanaga gana los Mundiales!
Publicado: Lun Nov 21, 2011 12:00 pm
O bien: ¡Ni Conley Woods ni nadie de ChannelFireball gana los Mundiales!
Es lo que pasa cuando todo el top8 es aggro y llevas 4 } de base. Excelente predicción que le hizo no perder una sola ronda de Estándar en todo el torneo (al menos offline.)
La otra historia, que finalmente acabó truncada, era el equipo ChannelFireball con su controvertida elección de }. A pesar de que les dieron para el pelo a todos menos a Woods en cuartos, fue la baraja con mejor rendimiento de la porción de Estándar.
Aún así, si el corte a top 8 se hubiera hecho tras sólo las rondas de Estándar, hubiera sido mucho más diverso que el que finalmente hemos tenido. Con ver los standings el final de la ronda 6 tenemos los nombres. Los seis primeros son los invictos de Día 1. El séptimo llevaba Illusions según las listas de Estándar con 4-2 o mejor; y Patrick Chapin sabemos por su Deck Tech que jugaba Grixis Control con } y } (¡el nuevo }! NO). Vaya mitad de top 8 que nos hemos perdido...
Por la parte de Modern, a falta de que publiquen las listas con más puntos, la información escasea. Se saben la distribución del metajuego, que muestra a un Zoo aplastante; y el análisis de matchups de Paul Jordan, que muestra a un } aplastado (y que } es malo en Zoo.)
Leer más...
Es lo que pasa cuando todo el top8 es aggro y llevas 4 } de base. Excelente predicción que le hizo no perder una sola ronda de Estándar en todo el torneo (al menos offline.)
La otra historia, que finalmente acabó truncada, era el equipo ChannelFireball con su controvertida elección de }. A pesar de que les dieron para el pelo a todos menos a Woods en cuartos, fue la baraja con mejor rendimiento de la porción de Estándar.
Aún así, si el corte a top 8 se hubiera hecho tras sólo las rondas de Estándar, hubiera sido mucho más diverso que el que finalmente hemos tenido. Con ver los standings el final de la ronda 6 tenemos los nombres. Los seis primeros son los invictos de Día 1. El séptimo llevaba Illusions según las listas de Estándar con 4-2 o mejor; y Patrick Chapin sabemos por su Deck Tech que jugaba Grixis Control con } y } (¡el nuevo }! NO). Vaya mitad de top 8 que nos hemos perdido...
Por la parte de Modern, a falta de que publiquen las listas con más puntos, la información escasea. Se saben la distribución del metajuego, que muestra a un Zoo aplastante; y el análisis de matchups de Paul Jordan, que muestra a un } aplastado (y que } es malo en Zoo.)
Leer más...