PTQs Philadelphia 10

[Moxes.com]

Contar Mal
¡Por fin (en más de un sentido)! ¡El fin de Caw Blade! Última semana pre-baneo de Clasificatorios de Estándar para el Pro Tour Philadelphia.

Y qué fin: una explosión de eventos on-line a modo de despedida (?) y un mazo que rivaliza con Caw Blade -vamos, que le llega a la mitad, como mucho-, ¡sin ser Valakut!

Leer más...

[MioCid]

Me gustaría comparar los datos de asistencia de esta temporada y la de Affinity con la de Faeries y Jund (ya, ya sé que es casi imposible) el caso es que me da la impresión de que el dato que hace que la DCI reaccione no es otro que la bajada en la asistencia a los torneos. ¿Qué opinas?

[PPCharly]

Que no debería sorprendernos si fuese así, Wotc es primero de todo una empresa.

Lo que tenemos que hacer los jugadores es tomar nota, que ya deberíamos saber como hacernos oir.

[Vaevictis_Asmadi]

el dato que hace que la DCI reaccione no es otro que la bajada en la asistencia a los torneos.

Absolutamente.

Pero no es mi opinión, son palabras de WoTC. Ya lo comenté al final de Antes de Caw Blade: Raffinity. Dejaron pasar un anuncio de baneos y al siguiente cayó, según ellos, porque bajó la asistencia.

Las explicaciones de los baneos de Raffinity y Caw Blade son muy muy parecidas. Quién diría que las separan 6 años.

¿Qué quieres comparar la asistencia? Lo puedes hacer tú mismo, si las he publicado .

• Raffinity
• Faeries
• Caw Blade

De Raffinity lo único que falta en el gráfico es Champs 2004, pero da igual porque no se sabe la asistencia de ninguno. De Faeries falta el 2007, que ya dije que se me olvidó, y M10, que no me dió tiempo. Ya los haré cuando pueda.

Lo que ocurre es que simplemente no hay datos suficientes para que sean comparables. De Jund si habrá, pero el más interesante hubiera sido Raffity post-Skullclamp.