ganar el dado determina en gran medida quién gana en Magic.
De tus datos no se infiere esta conclusión.
Para empezar, son muy pocos datos. Pero lo peor es que todos los datos son con la misma baraja (el mismo jugador encima.) Por tanto, a priori no puedes extender nada a otras barajas, ni a otros formatos, ni mucho menos a todo Magic. No es estadísticamente significativo.
Ahora bien, el que los resultados sean tan favorables a una modalidad y que hay otra gente (Jani-Ba3) que parece tener los mismos datos, son indicios de que puede haber correlación. Pero no sabes con qué. Es sólo un indicio para empezar a investigar, no para sacar directamente una conclusión. Es una afirmación miope... deberías tener más criterio.
En mi opinión (tampoco demostrada,) esto es lo que le pasa a un mazo aggro, que tiene un plan muy "absorbente" que no le deja espacio para maniobrar si no lo cumple bien. En la práctica, pues parece que uno de los mayores impedimentos es el tempo que pierde si no empieza primero. ¿Y qué?
Como eso se decide justamente (nada más justo que el azar,) pues la solución -si es que afecta a las probabilidades de ganar un evento- es rediseñar el mazo, o cambiar de mazo. Para cambiar las reglas, tiene que ser por algo que afecte a todos, no sólo a los mazos poco flexibles. Cosa que no has demostrado.
El caso de Faeries es especial. Faeries es un comodín: tan fácil te saca una mano aggro que una controlera. Pero el plan aggro (inflexible) es tan poderoso si sale bien, que le pasa lo mismo que a los mazos agresivos con esas manos. Claro que. si imitas algo, ¿en qué punto la distinción entre imitado e imitador se vuelve irrelevante? ¿Es Faeries un mazo aggro camuflado? ¿Aggro control? ¿Control aggro? Pero esto no viene al caso.
¿Ves? ¿Ahora como demuestras que me equivoco? Cualquier explicación lógica es igual de viable hasta que hagas una buena muestra (aleatoria y numerosa.) Mientras tanto, STFU
.
claro que la culpa es mía, porque siempre sorteamos al que saque más en un d20, y así no es aleatorio porque si saco más de 10 él tendrá menos probabilidades de ganar < esto me lo dijo un jugador hace algunos meses
¿A que este brillante jugador no te dio una alternativa? El valor esperado de un dado de 20 es 10.5. Misteriosamente, el valor esperado de
otro dado de 20 también es 10.5. El que se tiren los dos dados a la vez (para no saber quién gana) o no, no cambia el hecho de que los dos dados son independientes
. Es perfectamente aleatorio mientras los dos dados sean iguales y todas las caras sean equiprobables. ¿Con qué probabilidad sacaste el 10 de la muerte? Con las mismas que podría haberlo sacado el otro. ¿Con qué probabilidad fuiste tú el primero en tirar el dado? Con la misma que podría haber sido el. ¿Ahora que hay que tirar otro dado para decidir quién tira primero el dado?
¿Estabas bebido cuando te creíste eso?
EDIT: Espero que fuera broma, pero de verdad que no he interpretado eso cuando lo he leído.
Llegando al último párrafo, las reglas no se pueden cambiar porque no has demostrado que "el problema del dado" afecte a todos y sea tal problema. Perfectamente puede ser una debilidad de los planes inflexibles, a cambio de poder. Cosa que tú mismo mencionas, es que no entiendo esa conclusión.