Foros de Moxes.com

Si tenéis un agregador de feeds o chequeáis habitualmente páginas como mtgpop.de, veréis que en las últimas semanas el Hall of Fame es un tema recurrente de conversación. Grandes personalidades del juego como Jon Finkel o Mark Rosewater han publicado quiénes serán sus elegidos, y se me ocurrió que sería divertido escribir también a quién votaría yo (aunque estoy bastante lejos de poder hacerlo; la forma más cercana que tengo a día de hoy para hacerlo es ser level4, con lo que imaginaos) Luego todos aquellos que superen un cierto porcentaje de votos son elegidos para entrar allí, y tener un busto y un anillo y demás.

Leer más...

A ver mis elegidos serían:
-Brian Kibler, creo que reune todas las características necesarias para ser un Hall of famer. No-cheater, ha publicitado el juego como él que más, grandes resultados y es un tio muy majete.

-Tomoharu Saitou, a pesar de las trampas (en las champs de Asia de hace 10 años más o menos) el mejor constructor de decks y una persona que se ve que vive el juego como nadie, viajando por todo el mundo desde hace años, creo que merece entrar en el HoF.

-Nassif, por supuesto.

-Mori, le votaría solo por sus resultados, pero es que estos son muuuuyyyy buenos.

-Bram snepvangers, ha jugado 63 PT. Nada más que decir.

En el ballot de PV leí de Mike Long que, entre otras cosas, la archifamosa jugada del Prosperous Bloom nunca llegó a ocurrir. (Por ahí está el vídeo para comprobarlo) Y si la mitad de la fama es por una No-Jugada y la otra mitad por las fullas...

@Jani: Si siguieramos el criterio de Miguel de vetar a los sospechosos Kibler podría dejar de entrar xD

A nivel personal creo que no tengo suficiente criterio (Y la prueba es que leyendo ballots la mitad de los votados ni los conozco) para hacer mi propio ballot, pero sí que he leído cosas interesantes por la red como por ejemplo que hay que valorar mucho más los resultados de magic de hoy día que los de hace una década, donde el nivel general era más flojo. PV deja como ejemplo una comparativa de asistencia en los GPs:

Gp Boston 2001 had 590 people. Gp Boston 2003 had 610 people. Gp Boston 2009 had 1503 people.
GP Prague 2001 had 606 people. GP Prague 2009 had 1541 people.
GP Montreal 2002 had 279 people. GP Montreal 2007 had 737 people.
GP Houston 2002 had 272 people. GP Houston 2010 had 649 people.
GP Gothenburg 2001 had 420 people – I think we can expect way more than that for the new GP Gothenburg.

Eso, más la proliferación de Inet y el MOL, hace que el nivel medio en un GP supuestamente (supuestamente digo porque de aquellas no jugué un sólo GP) sea mucho más alto. Y que un top en 2008 no se valore igual que uno en 1999. A nivel particular, tanto en Málaga como en los GP's, he hablado con viejos jugadores que comentan que el nivel medio ha subido una barbaridad. Antes ir al Nat o hacer top en un PTQ era sencillo si simplemente hacías netdecking y no eras demasiado manco.

Coincido con PPCharly, excepto que yo sí conozco los nombres pero muy poca historia. Por esto tampoco tengo criterio. El Hall of Fame tiene el problema es que un desfase demasiado grande entre el comienzo competitivo del juego y el comienzo del Hall of Fame. Hay que asegurarse de que la gente más antigüa entra, aunque el nivel fuera inferior.

@ Mike Long: La propia jugada del Drain Life en la final del PT Paris contra Mark Justice tampoco es cierta... La supuesta jugada es que para poder combar se tuvo que remover su única condición de victoria, un Drain Life, para luego seguir combando disimuladamente y preguntarle a Justice "¿tengo que seguir combando?" y pescar su concesión. La jugada real, viendo el video de las cinco partidas, es que Long se había banquilleado su Elven Cache y sólo le quedaba el Drain Life que tenía en la mano en el turno en el que Justice le hizo una Coercion... pero no se lo descartó.

Es posible que la jugada atribuída la hiciese en otro momento, pero no en la final de ese PT, como dijo MaRo hace tiempo. El hombre parece más leyenda que otra cosa. De todos modos incluso usando el criterio de MaRo, no me parece que un "supervillano" deba estar en un Hall of Fame, con todas sus ventajas. Esos premios son para los "héroes."

No hay que olvidar tampoco que Bob Maher entró en el Hall of Fame sin mucho problema, y de joven fue suspendido por haber participado en torneos fantasma. Aunque delató al resto de implicados y dió muestras de arrepentimiento. También yo sé eso sólo por salió durante la época en que había que votarle, o sea que algún problema sí que tuvo . Pero no recuerdo haber leído a nadie que hiciese públicos sus votos y dijera que no había votado a Maher por tener esa mancha en su expediente.

Sobre Saito tengo que recordar a la gran -si bien ya decaída- web The Magic Lampoon: Cuando Saito fue suspendido esa vez, se jugaba Time Spiral, con lo cual era un chiste muy apropiado .

EDIT retroactivo: es Katsuhiro Mori el de la imagen y al que suspendieron.