He leído el artículo, y lo que he sacado en claro es que esto no es sino una Jund con el añadido de llevar
Sedraxis Specter de banquillo. Desde luego, que Jund tenga que llevar banquillo antibanquillo no hace sino aseverar lo chunga que es la baraja (como aclaración, decir que el único mazo que me consta lleva banquillo antibanquillo es Dredge, con las mil y una formas de pinchar
Tormod's Crypt y
Relic of Progenitus).
Como esto se salga de madre, habrá que plantearse cambiar el estilo Blue Ponza por algún otro (RoE anda bastante sobrado de removal de diferente tipo - algo como eso no debería ser problema), o bien recurrir a otros medios de petar tierras:
Tectonic Edge no debería dar ningún problema a ningún mazo de dos o menos colores, y para los mazos de tres p'arriba (contando conque jueguen rojo - léase Grixis o Patriot Control) pueden tirar de
Goblin Ruinblaster o
Ajani Vengeant (si es que no lo llevan de base).
Si cuando salió el concepto de
petar tierras encantándolas con un
Sea's Claim cantrip, ya se veía que más que otra cosa era una cosa antiformato (y el Standard de los últimos dos años ha tenido más arquetipos antiformato que ningún otro formato que yo recuerde - me pregunto si los de WotC pretendían que pasara exactamente esto). De todas formas, se vió que el concepto de convertir tierras del contrario en islas era bueno (siempre que no jugara azul, claro...), pudiendo ser viable en Construido. De hecho, creo que los mazos de Tritones de Extendido podrían ir en ese plan: llevando
Tectonic Edge de base y conversores de islas, no habría Zoo que se le resista, y si además se enfrentan a algo azul, pues con todo el Islandwalk que se gastan le harán astillas el requeteque.
Volviendo a Standard, desde luego que como virguería sí que es buena: llevar de banquillo cuatro cartas que sólo son buenas si el oponente juega una carta concreta en su mazo. Me pregunto hasta qué punto será viable, pero fijo que algún achispao gana algún torneo con esta virguería.
