SeTZeR escribió:Ahora una pregunta de un novato en Legacy, ¿No habría sido más fácil banear el Vengevine, que es el que ha dado más vida al mazo que el propio survival?
El
Vengevine desde luego que se ve de sobra que ha sido lo que ha hecho que el mazo de Survival triunfe como la PepsiCola, pero en la historia de Magic en general y los baneos en particular rara vez chapan las cartas que hacen que el mazo X despegue e inunde los Tops (cuando la Trix, banearon de todo,
menos el
Donate, y eso que la susodicha carta no tenía más aplicaciones que ese mazo); suelen banear cosas como motores de robo y aceleración de maná excesiva, o ya puestos tutores (y ni que decir tiene es el caso del
Survival of the Fittest).
Creo que, a la hora de banear, a los de WotC rara vez les interesa impedir que el mazo X pueda llegar a jugarse, sino más bien buscan alguna forma de hacer que se
tranquilice un poco y siga siendo jugable, pero no invencible. El Survival todavía se puede jugar tirando de
Fauna Shaman (no es ni la mitad de bueno, pero algo se puede hacer).
Aunque de todas formas sigo opinando que igual no hacía falta el baneo contra el mazo (realmente es
tan overkill?); Dredge en Extendido, capaz de ganar cómodamente en dos ó tres turnos (uno con suerte) no provocó ningún baneo ni nada que se le parezca (es más; hace tiempo que desbanearon
Entomb), y no es que la Survival sea más potente que eso.
