Página 1 de 1
Coat of Arms... ¿no es buena?
Publicado: Jue Dic 03, 2009 10:47 pm
por Turilly
Me parece muy raro que los mazos de Soldiers no hayan aprovechado esta carta. Es simplemente brutal tener esto en mesa y bajar un Captain o un Conquerors Pledge. Es un Honor of The Pure a lo bestia, que sí que vale 5, pero es que perfectamente puede dar +3/+3 como minimo a cada ficha.
Por cierto, buenas, que es mi primer mensaje en el foro.

Re: Coat of Arms... ¿no es buena?
Publicado: Vie Dic 04, 2009 12:24 am
por Stevie Wonder
Bueno pues veras, creo que si los mazos de soldados no han aprovechado esta carta es simplemente por la escasez de los mazos de soldados. Y digo esto sin tener mucha idea de estandar, pero este tipo de barajas vienen siendo diferentes versiones de White Weenie, igual que los cabezones en el estandar de lorwyn, por lo que meter una carta con un coste tan elevado puede empeorar la baraja, y es que estos decks tienen que ganar tan rapido que jugar tantos costes 5 seria impensable.
Si no lo creeis asi corregidme por favor, que como ya dije no estoy muy alla en este formato.
Saludos.
Re: Coat of Arms... ¿no es buena?
Publicado: Vie Dic 04, 2009 11:58 am
por Asmatu
Aparte de que por 5 mucho mejor el
conquerors pledge , sobre todo al topdeck, puesto que sin tener criaturas el artefacto en si no nos valdra para nada...
Y si solo tienes 2, no es mejor que un
honor of the pures...
Re: Coat of Arms... ¿no es buena?
Publicado: Vie Dic 04, 2009 9:00 pm
por MBC
Carta totalmente infravalorada (en honor al post de anglicismos),yo la he jugado en soldiers de estandár y con las conqueror's pledge,algun capitan de la guardia y 1 elspeth bajas esto y tienes el chiringuito montado.