Foros de Moxes.com

Pues leyendo sobre el GP de Paris, en la ultima partida de la final (Rosada vs Ecker), yendo ambos 1-1, va el Ecker y se hace mulligan a 5..... para colmo el oponente le curva y le manda a Cuenca con 1200$ menos...


me parece que el Ecker este va a estar llorando durante un buen par de dias...

Las rondas de Magic se juegan al mejor de 3 para que tengas una partida de margen para poder perder por "mala suerte".

Y nunca se ha dicho nada aquí contra el que puntualmente se queja de la suerte. Está claro que mulligans excesivos, floodeos o manascrews épicos son inevitables y no podemos hacer nada para evitarlos.

Yo me meto contra el que siempre que pierde es por mala suerte. Venga, seguro que todos conocemos a alguno...

MioCid porqué te das por aludido?? A ver, aquí habeis puesto artículos bastante rotundos sobre cry is overrated y todo eso...pero Poisson no ha dicho nada contra la página, hay muchísima gente que opina que cry is overrated (entre la que me incluyo).
Crying es solo para los que se lo merezcan, o sea, que la mala suerte no te permitiese ganar bajo ningún concepto la partida (está bien desahogarse joer).
Y bien cierto es que todos conocemos a alguno, sin duda...

Yo tengo un lema, se viene llorado de casa.

Lo que más molesta de los llorones es que cuando ellos ganan por mala suerte del oponente o por un topdecking suyo NUNCA lo reconocen , y sueltan una sarta de gilipolleces como que era normal que saliera esa carta o cosas así...
Yo siempre intento llevar una actitud neutra en este sentido, y si la gente me llora paso de ellos... el otro día gané a un chaval y cuando le fui a dar la mano ni se percató de la retahila que llevaba, yo me limité a sonreir y a decir a todo que sí porque es con esta gente no se puede hablar

Un saludo, y por supuesto perdiendo la final de un gran prix con un mulligan a 5 si es digno de llorar como el que más (aunque en todo el torneo hayas tenido topdeckings magníficos) xD.

El proposito de mi articulo no es decir que "el cry esta overrated" sino basicamente hacer notar que si el tipo se hubiera hecho mulligan a 5 en la primera partida, y luego perdiendo la tercera de forma reñida, pues le habria dejado un buen sabor de boca, el sabor de una final luchada y memorable. Pero va y le toca el punto de mala suerte en la ultima...

UKS escribió:Las rondas de Magic se juegan al mejor de 3 para que tengas una partida de margen para poder perder por "mala suerte".

Tenéis una visión muy romántica de Magic que yo ni comparto ni entiendo. Según frases como ésta, el finalista del GP perdió la final porque su nivel era inferior al del ganador, cosa que yo desde luego dudo mucho.

Si este tipo ganó una de las dos primeras partidas eso quiere decir que estaba perfectamente capacitado para ganar la tercera también. ¿Por qué no la ganó? Pues sencillamente por mala suerte.

Naturalmente no estoy diciendo que no haya jugadores mejores y peores. Lo único que digo es que entre dos jugadores de nivel similar gana simple y llanamente el que tiene más suerte, ya que este es un juego en el que se roban cartas al azar de un mazo supuestamente aleatorizado. Yo soy un jugador malo y conozco a infinidad de gente mejor que yo, pero absolutamente a todos les he ganado rondas cuando la suerte ha acompañado, así que no me digáis que en las rondas hay una partida para perder por mala suerte porque eso no es verdad.

Otra cosa es que en un GP tengas dos rondas enteras para perder por mala suerte. Eso sí es verdad.

Ya quisiera yo poder llorar en la final de un GP porque he tenido mala suerte.......

Y la buena que ha tenido el colega este para llegar ahí???

Homie-G escribió:

UKS escribió:Las rondas de Magic se juegan al mejor de 3 para que tengas una partida de margen para poder perder por "mala suerte".

Tenéis una visión muy romántica de Magic que yo ni comparto ni entiendo. Según frases como ésta, el finalista del GP perdió la final porque su nivel era inferior al del ganador, cosa que yo desde luego dudo mucho.

Y Creo recordar que en los PTs en los top 8 se juegan al mejor de 5 precisamente para que tengas 2 partidas de margen para poder perder por mala suerte.


Puedes tener mala suerte puntual, pero el que pierde por mala suerte siempre, directamente es que ni sabe perder, ni sabe aprender nada de sus derrotas, y eso si que es un error, ya que la informacion util que puedes aprender de una derrota es 10 veces mayor y valiosa que la que puedes aprender de una victoria.

Si te niegas a ti mismo la posibilidad de aprender de ella, entonces pierdes dos veces.

Frank-T en uno de sus mejores versos escribió: Todas la personas tenemos mucho que aprender,
incluso aquel que lo sabe todo tiene que aprender a no saber.

-NTK-