Channel Moxes: David González Romero, top8 @ PTQ: Philadelphia en Burgos
Channel Moxes: David González Romero, top8 @ PTQ: Philadelphia en Burgos
Channel Moxes
Después de tener el ordenador a pico y pala durante tres días, por fin he logrado subir el reportaje del PTQ de David a Youtube. Quiero dar gracias desde aquí a Esther Trujillo y Jorge Alarcón, que se ocuparon de grabar los vídeos. Prometo que para la próxima vez compraré un trípode
Leer más...
Después de tener el ordenador a pico y pala durante tres días, por fin he logrado subir el reportaje del PTQ de David a Youtube. Quiero dar gracias desde aquí a Esther Trujillo y Jorge Alarcón, que se ocuparon de grabar los vídeos. Prometo que para la próxima vez compraré un trípode
Leer más...
Re: Channel Moxes: David González Romero, top8 @ PTQ: Philad
Una pregunta, una pregunta.
Por que no le tiro el altar, al deceiver, para luego rematarlo con el lavamante?
Digo yo, eso le hubiera dado mas turnos.
Un saludo
Por que no le tiro el altar, al deceiver, para luego rematarlo con el lavamante?
Digo yo, eso le hubiera dado mas turnos.
Un saludo
Re: Channel Moxes: David González Romero, top8 @ PTQ: Philad
Probablemente se la jugó a robar un Lightning Bolt que le habría dado la victoria...
I’m a great believer in luck, and I find the harder I work the more I have of it
- Vaevictis_Asmadi
- Pro del Foro
- Mensajes: 879
- Registrado: Sab Ago 29, 2009 4:55 am
Re: Channel Moxes: David González Romero, top8 @ PTQ: Philad
¿El primer turno de la primera partida de semifinales y ya estaba pidiendo un topdeck? Venga ya...
"¡Minuto de humor minuto de humor!" *mulligan a 3* ahemcabronesahem.
Mulligan a 3 es imposible. La mano de 4 sin tierras era mejor por narices.
Ninguna partida vs. control interesante .
"¡Minuto de humor minuto de humor!" *mulligan a 3* ahemcabronesahem.
Mulligan a 3 es imposible. La mano de 4 sin tierras era mejor por narices.
Ninguna partida vs. control interesante .
Hvirfilvindr escribió:We already know that Ancestral Recall is generally better than Sift. We also know that ice cream is generally better than a kick in the pants.
-
- Combo Player
- Mensajes: 292
- Registrado: Dom Oct 04, 2009 8:33 am
Re: Channel Moxes: David González Romero, top8 @ PTQ: Philad
Sí, pero era mull 5 si no topdeckeaba la isla...
Re: Channel Moxes: David González Romero, top8 @ PTQ: Philad
joder, me ha encantado la cara de agonía de David en el primer video rascándose la cabeza como un loco y las sonrisitas que se le ponían cuando acababa de ganar, como me alegro de que mi discípulo(no mi padawan, que ese es ultramalo en el foro) haya ganado su primer ptq, viajecito por toda la cara a philadelphia y joder, es soñar, pero como gane el pro tour monto un fiestón en la tienda que se caga la perra!!! Y finde de celebraciones por todo lo alto. El primer paso ya está dado y creo que es el más fácil, pero no por ello el que tiene más merito...
Re: Channel Moxes: David González Romero, top8 @ PTQ: Philad
Felicidades,
Al final lo que he considerado más determinante del mazo ha sido, por un lado el sea gate oracle y por otro el dispel, ya que el spellskite es bastante bueno, pero al final creo que no resulta tan determinante como las otras.
Al final lo que he considerado más determinante del mazo ha sido, por un lado el sea gate oracle y por otro el dispel, ya que el spellskite es bastante bueno, pero al final creo que no resulta tan determinante como las otras.
- Vaevictis_Asmadi
- Pro del Foro
- Mensajes: 879
- Registrado: Sab Ago 29, 2009 4:55 am
Re: Channel Moxes: David González Romero, top8 @ PTQ: Philad
El Sea Gate Oracle es la peor carta del mazo, te lo digo yo. Para lo que hace, está sobrecosteado.
Contra aggro es un bloqueador aceptable, pero contra cualquier otra cosa es que es la primerísima carta que quieres quitar. Y ni eso, yo prefiero siempre banquillear removal extra (¡o Mental Missteps!) antes que robar uno de estos, pero seguramente es un error.
La cosa está mucho mejor ahora que hay más cantrips y se pueden echar para abajo. Que manía les tengo...
Contra aggro es un bloqueador aceptable, pero contra cualquier otra cosa es que es la primerísima carta que quieres quitar. Y ni eso, yo prefiero siempre banquillear removal extra (¡o Mental Missteps!) antes que robar uno de estos, pero seguramente es un error.
La cosa está mucho mejor ahora que hay más cantrips y se pueden echar para abajo. Que manía les tengo...
Hvirfilvindr escribió:We already know that Ancestral Recall is generally better than Sift. We also know that ice cream is generally better than a kick in the pants.
Re: Channel Moxes: David González Romero, top8 @ PTQ: Philad
Teniendo en cuenta que los mazos que te meten presión te lo hacen pasar mal, los Sea Gate me parecen muy maindeckeables.
-
- Combo Player
- Mensajes: 292
- Registrado: Dom Oct 04, 2009 8:33 am
Re: Channel Moxes: David González Romero, top8 @ PTQ: Philad
Pues a mí el Sea gate me parece buenísimo, aunque claro n oestá al mismo nivel de otras cartas que juega la baraja como el altar o ponde/preordain. Yo los juego porque contra aggro son una buena baza, además que da victorias cuando le enganchas un splinter twin, cosa que yo hago bastante para que no haya removals/counters ya que enderezar con eso dos turnos hace que ganes siempre.El Sea Gate Oracle es la peor carta del mazo, te lo digo yo. Para lo que hace, está sobrecosteado.
Contra aggro es un bloqueador aceptable, pero contra cualquier otra cosa es que es la primerísima carta que quieres quitar. Y ni eso, yo prefiero siempre banquillear removal extra (¡o Mental Missteps!) antes que robar uno de estos, pero seguramente es un error.
A mí los mental no me gustan nada, ayer estuve hablandolo con gente del grupo de testeo y ellos lo jugaban no sé por qué, yo solo lo veo contra Mred y aún así no me gusta
Re: Channel Moxes: David González Romero, top8 @ PTQ: Philad
No solo es un bloqueador más que aceptable, si no que además agiliza el mazo por su habilidad. Es un 2x1, una carta cantrip muy buena en esa baraja.Vaevictis_Asmadi escribió:El Sea Gate Oracle es la peor carta del mazo, te lo digo yo. Para lo que hace, está sobrecosteado.
Contra aggro es un bloqueador aceptable, pero contra cualquier otra cosa es que es la primerísima carta que quieres quitar. Y ni eso, yo prefiero siempre banquillear removal extra (¡o Mental Missteps!) antes que robar uno de estos, pero seguramente es un error.
Por otro lado, tal y como está ahora mismo el metajuego actual, creo que Mental Misstep no tiene cabida en estandar, quizás para más adelante cuando vayan saliendo más ampliaciones y saquen algo de coste 1 muy desequilibrante... en legacy sin embargo es otra historia .