Muchas cartas o estrategias se probaban a la vez en Estándar, pasaban en seguida al antiguo Extendido y otras veces directamente a Vintage. Hoy en día, parece que todo está más controlado y el impacto de las cartas es mucho más específico.

Quizás el último gran ejemplo de ello haya sido el Invierno Eldrazi, en el cual todo un conjunto de cartas de nueva hornada, constituían un mazo opresivo que daba el salto directamente a Modern, abusando de Ojo de Ugin y Templo eldrazi, cosa que en estándar no tenía.

Otras circunstancias parecidas que pueda recordar allá por mi más tierna juventud serían la Madness en Extendido o cuando Affinity fue prohibida en Estándar y pasó a jugarse en Extendido también.

Pero basta de batallitas, hoy quiero reflexionar si una de las cartas más jugadas en Modern, que más y más impacto ha ido ganando en lo que llevamos de año es capaz de traspasar Modern: ¿es Sombra de la muerte demasiado buena para Modern?

No me malinterpretéis, con esto no quiero decir que merezca ser prohibida, de hecho siempre he expresado mi animadversión respecto de la prohibición de cartas, prefiriendo sacar nuevas que combatan las actuales.

Lo que me llama la atención es que no es la primera vez que veo una baraja de Legacy jugando dicha carta y por eso me pregunto si es flor de un día o realmente puede conformarse como una estrategia en un formato tan exigente:

La culpa por decirlo así de que esté escribiendo esto, es esta lista que quedó segunda en el último SCG en Atlanta a finales de Julio, en un metagame de Grixis Delver, Lands, Nauseam y que ganó una Infect, baraja que también ha estado dando el salto de uno a otro formato y ahora mismo tiene más posibilidades de hacer top en Legacy que en Modern.

Si comparamos la lista con una típica Sombra de la muerte de Modern, veamos que tenemos en común:

Obviamente no podemos decir que las dos barajas sean iguales, pero su planteamiento es el mismo. Obviamene Chamán rito mortal es demasiado bueno para no jugarlo, por eso no está en Modern y Delver of Secrets es mucho mejor teniendo a nuestra disposición Reflexionar y Inspiración súbita.

Obviamente, hay muchas cartas de diferencia, pero aquellas marcadas en verde son bastante asequibles, de hecho la base de fetchlands es la misma que en Modern. Por ello creo que estamos ante un ejemplo de estrategia que se puede adaptar a Legacy y sobre todo, reduce costes, ya que al jugar las shocklands de Ravnica para hacernos daño reduce la cantidad de duals originales que necesita la baraja.

Con ello no estoy diciendo que sea una estrategia barata, ya que ahí tenemos las Fuerza de voluntad, Erial y Underground Sea que suponen el salto más grande de calidad y sobre todo de precio entre Modern y Legacy, pero es agradable ver como a veces dos formatos se pueden acercar gracias a una estrategia o una carta en común.

¿Es Sombra de la muerte la nueva moda en Legacy? No lo creo, tampoco puedo hablar como conocedor del formato puesto que hace mucho que no lo juego y solo sigo de cuando en cuando, pero que un jugador de Modern pueda acercarse o incluso adaptar su baraja favorita a otro formato con la ayuda de unas cuantas cartas e incluso pidiendo prestadas las que no tenga me parece bueno.

Y hasta aquí esta pequeña reflexión, que no habla mucho de Modern pero espero os de qué pensar y opinar al respecto de si los formatos deberían estar más interrelacionados en algunas ocasiones o están bien como están.

Un saludo y girad muchos cartones.

Considera dar soporte a nuestro esfuerzo: